Справочник по межкультурному взаимодействию / 1. Неприятные темы

Справочник по межкультурному взаимодействию · раздел 2 из 16 · источник: автоматическая транскрипция.

копирует выделенное с библиографической ссылкой; сохраняйте контекст цитаты.

Содержит авторские утверждения; их фактическая достоверность оценивается отдельно. Текст — автоматическая транскрипция источника.

Первичный текст. Справочник по межкультурному взаимодействию. Источник: dotu.ru:9f42d6e3b57308a1.doc sha256 97540ede0a5b8ebb…; страница на dotu.ru. Автоматическая транскрипция DOC→Markdown; смысл и формулировки не правились. Контрольные суммы и статус проверки — в NOTICE.md. Содержание передаёт позицию авторов; утверждения не верифицированы библиотекой.

1. Неприятные темы

Одна из наиболее неприятных тем для отечественных «компетентных» — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? почему спецслужбы СССР (КГБ и ГРУ, а также отчасти и МВД) не смогли предотвратить крах СССР? и если они что-то делали для профилактирования этих государственных катастроф, то почему их действия оказались безрезультатными? Отговорки в стиле «не будь на то Господня воля, не о́тдали б Москвы…»¹ не могут быть приняты, по следующим причинам:

Ещё в XIX веке А.К. Толстой написал: «Одарив весьма обильно / Нашу землю, Царь Небесный / Быть богатою и сильной / Повелел ей повсеместно. / Но чтоб падали селенья, / Чтобы нивы пустовали — / Нам на то благословенье / Царь Небесный дал едва ли!»².
Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. «Цели США в отношении России»³ (пресловутый «план Даллеса»), предусматривавшая ликвидацию Советской власти и социализма, расчленение СССР, ликвидацию его экономической и военной мощи, создание условий, автоматически обеспечивающих зависимость постсоветских государств от Запада, — реализована была полностью к концу ХХ века⁴. Причём в СССР выдержки из неё были опубликованы в книге «ЦРУ против СССР»⁵, совокупный тираж которой составил около 20 млн. экземпляров. Её автор Н.Н. Яковлев (1927 — 1996) был в общении с председателем КГБ Ю.В. Андроповым (1914 — 1984) и его замом Ф.Д. Бобковым (1925 — 2019). Спрашивается: если всё знали, то почему ничего не сделали для того, чтобы предотвратить гибель страны?

И кроме того, Россия — страна, в которой скрыть антигосударственный заговор невозможно: нравственность и психология общества таковы, что сами участники антигосударственного заговора либо донесут «компетентным органам», чтобы «усидеть на двух стульях», либо разболтают, чтобы показать свою значимость в кругу друзей и близких, из числа которых кто-то обязательно донесёт или также разболтает⁶ (это одно из жизненных выражений афоризма: В России всё секрет, но ничто не тайна⁷).

И пока что «чекисты» не отчитались перед народами СССР о том, как они соучаствовали в развале страны в полном соответствии с Директивой СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г., попустительствовали этому, и как спецслужбы Запада и их периферия в СССР уделали КГБ, в результате чего СССР рухнул как бы сам собой. Но эта тема не изучается и контрразведкой и не освещается в процессе подготовки новых поколений сотрудников.

В связи с этим «СССР рухнул как бы сам собой» следует напомнить о том, что после убийства И.В. Сталина и Л.П. Берии была осуществлена стратегическая системная диверсия, результатом которой стало прекращение контрразведывательной деятельности советских спецслужб в среде партийной номенклатуры. Так, по личному распоряжению Н.С. Хрущева был установлен категорический запрет на контрразведывательный контроль за руководящими работниками КПСС. Тогдашний председатель КГБ СССР И.А. Серов, верный друг и соратник Н.С. Хрущева, неуклонно реализовывал это предательское распоряжение. Более того, в начале 70-х годов «кумир чекистов» председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов внёс предложения в Политбюро ЦК КПСС о прекращении даже разовых специальных проверок в отношении работников, представляемых на повышение, начиная от уровня члена областного комитета КПСС.⁸ Всё это было системно реализовано и открыло возможности для беспрепятственной вербовки аппаратчиков КПСС нашими врагами с целью их последующего продвижения на более высокие посты в системе партийной и государственной власти СССР. Фактически запрет на оперативную разработку партноменклатуры (контрразведывательное обеспечение руководящей деятельности ЦК КПСС) гарантировал неизбежную утрату суверенитета, крах и развал Советского Союза. Предполагать, что Н.С. Хрущёв и Ю.В. Андропов не предвидели последствий этих запретов, не представляется возможным, вне зависимости от того, как они обосновывали необходимость введения такого рода запрета.

*[В оригинальном издании здесь расположен рисунок/схема. Иллюстрация не включена в данный выпуск: ожидает визуальной и правовой проверки. Файл источника: image4.jpeg]*И поскольку в стране не все идиоты, чтобы верить в святость системы «компетентных органов», то на сентенцию Сергея Довлатова «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» в интернете были возражения в смысле: «Я бы написал: есть о чём, да некому…» (одно из них на демотиваторе слева). Т.е. «компетентные органы» утратили доверие наиболее умной части патриотов. В таких условиях заявления в «компетентные органы» будут подавать наивные патриоты, которым в будущем предстоит разочароваться в «компетентных органах», психически больные люди, а также те, для кого написать заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ⁹) — способ свести личные счёты с кем-то или решить какие-то иные свои проблемы, а нравственно порочные сотрудники «компетентных органов» (как руководители, так и подчинённые) и «невольники системы» — со своей стороны — будут иметь право использовать такую информацию для проведения предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 ФЗ оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых как в целях улучшения показателей служебной деятельности во всех направлениях, так и в целях удовлетворения своих «негосударственных» запросов, включая коррупционные. Такой стиль работы сотрудников «компетентных органов» — соучастие в преступлениях, предусмотренных ст. 306 УК РФ, а также и состав ст. 275 УК РФ, поскольку они действуют не как частные лица, а от имени Российской Федерации.

И соответственно в наши дни снова воспроизведены те взаимоотношения той части общества, которая обеспокоена проблемами страны и их разрешением — с одной стороны, и с другой стороны — спецслужб, которые согласно официальной позиции созданы для того, чтобы профилактировать проблемы и содействовать их разрешению, о которых писал М.Е. Салтыков-Щедрин: «Нигилист¹⁰ — это, во-первых, человек, который почему-либо считает себя неудовлетворенным, во-вторых, это человек, который любит отечество по-своему, и которого капитан-исправник¹¹ хочет заставить любить это же отечество по-своему». Т.е. это вопрос о сути патриотизма как объективного явления и как выражения субъективизма «нигилиста» и «капитана-исправника» в понимании и в делании патриотизма.

И «гимн спецслужб» Дениса Майданова «Поколение чести»¹² — не гарантия, что «компетентные органы» постсоветской РФ реально более дееспособны, чем «Охранка» и КГБ в прошлом в деле защиты безопасности Отечества, и потому благое будущее страны гарантировано действительно компетентными органами ныне; этот гимн — удовлетворение желания «попонтоваться», но в более широком кругу и в менее вызывающим недовольство непричастных к службе в «компетентных органах» образом, нежели пробег по Москве выпускников Академии ФСБ на Гелендвагенах в 2016 г.¹³

Работа в компетентных органах на благо России и человечества в целом и даже само́ желание «попонтоваться», не говоря уж о его реализации, — должны быть несовместимы. В качестве жизненного девиза действительно компетентных органов более уместны слова героя Кавказкой войны генерала Павла Христофоровича Грабе (1789 — 1875) «Да возвеличится Россия, и сгинут наши имена» (1846 г.)¹⁴; либо в версии Н.К. Рериха «Великие дела совершаются без шума, они скромно творятся на пользу человечества». Однако это не свойственно основной статистической массе «чекистов», а желание «попонтоваться» неизбежно обнажает свою суть — желание обогатиться. И потому не получила должного освещения и не изучается в «спецвузах» и тема постсоветских времён — соучастие «чекистов» в приватизации в своекорыстных интересах советского наследства и расчистка ими путей для иностранных «инвесторов» для приобретения ими в собственность разнородных ресурсов России (т.е. торговля Родиной и соучастие в лишении её экономического суверенитета), в чём «чекисты» в постсоветские времена приняли посильное участие.

И пример успеха «чекистов»-карьеристов:

«Бизнесмен Евгений Лебедев — сын бывшего сотрудника КГБ СССР и банкира Александра Лебедева, получил от британской королевы титул барона Сибирского.

«Королева была рада жалованной грамотой, скрепленной Большой государственной печатью, присвоить пожизненный титул барона Соединенного Королевства Евгению Александровичу Лебедеву под именем барона Лебедева из Хэмптона в лондонском районе Ричмонд-на-Темзе и Сибири в Российской Федерации», — говорится в официальном издании британского правительства.

Лебедев станет первым пэром из России и войдет в число пожизненных членов Палаты лордов британского парламента. (…)

Выступая вскоре после получения титула, Евгений Лебедев заявил, что испытывает «большую гордость» за то, что стал первым пэром из России"»¹⁵.

Только не надо говорить, что это часть операции «Проникновение наших людей в их власть».

Проникновение своих людей в системы геополитических противников и конкурентов, пусть даже успешное, — это тактика, а внедрение своих Идей в другие культурно своеобразные общества — это стратегия. И в этом у КГБ-ФСБ успехов нет и, к сожалению, не предвидится при сохранении в дальнейшем исторически сложившихся качеств системы — потому, что за душой у руководства ФСБ нет Идей глобальной судьбоносности, которые были бы притягательны для граждан зарубежных государств...¹⁶ Это и отличает КГБ хрущёвско-брежневских-горбачёвских времён и постсоветские «компетентные органы» от ВЧК времён Ф.Э. Дзержинского.

Поэтому успех Лебедевых, в любом смысле слова «успех» — в русле анекдота:

Генералу КГБ докладывают о внедрении разведчика в США: Операция прошла удачно, если не считать маленькой непонятной детали.

— Доложите подробно.

— Агента начали готовить несколько лет назад. По легенде, молодой человек получил наследство в Соединённых Штатах и хочет выехать туда. Через швейцарский банк перевели заранее в Штаты 50 миллионов долларов и легализовали их. Агент несколько месяцев, как это принято, добивался разрешения на выезд. Чтобы не вызвать подозрений, как все стоял в очередях в ОВИР, собирал справки, был исключён из комсомола, его родителей уволили с работы. В конце концов визу он получил и, простояв месяц за авиабилетом, вчера вылетел в США.

— А что за непонятная деталь?

— Когда он поднимался по трапу в самолёт, он обернулся и как-то странно нам улыбнулся…

Мир, в котором мы живём и частью которого являемся сами, отличается от того, каким он описан в учебниках,\

по которым все мы учились в школах, в вузах и в «спецвузах»

=============================================================================================================

Соответственно, в настоящем разделе речь пойдёт о том, о чём учебники в силу разных причин умалчивают или дают ложное, извращённое представление, либо уходят от темы в пустословие и демагогию¹⁷.

Прежде всего, глобализация по своей сути — это гибридная война за установление безраздельного мирового господства. Но это утверждение нуждается в пояснениях.

К произведению · Каталог

М.Ю. Лермонтов, стихотворение «Бородино».↩
Это ответ А.К. Толстого Ф.И. Тютчеву на его стихотворение: Эти бедные селенья, / Эта скудная природа — / Край родной долготерпенья, / Край ты русского народа. // Не поймёт и не заметит / Гордый взор иноплеменный, / Что сквозит и тайно светит / В наготе твоей смиренной. // Удручённый ношей крестной / Всю тебя земля родная / В рабском виде Царь Небесный / Исходил, благословляя.↩
Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. опубликована на сайте: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html.↩
И как сообщается в книге А. Шевякин «КГБ против СССР. 17 мгновений измены», это было проделано при деятельном соучастии КГБ.↩
Первое издание вышло в свет в 1979 г. «Википедия» эту книгу характеризует как полную заведомо недостоверных сведений, которыми завербованного лично Ю.В. Андроповым Н.Н. Яковлева снабжал зам. Ю.В. Андропова Ф.Д. Бобков.↩
На тему осведомлённости спецслужб империи о конспиративной деятельности много и ныне актуального в книге: А.И. Спиридович. Записки жандарма. — Харьков: изд. «Пролетарий». 1928. (Одна из интернет-публикаций: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/gendarme.htm).↩
Баронесса Анна-Луиза Жермена де Сталь (1766 — 1817) — французская писательница.↩
См.: Панарин И. Первая мировая информационная война. Развал СССР. — СПб: Питер, 2010. — С. 178 — 179.

Директор ФСБ России А. Бортников: «Пришедшая к власти команда реформаторов во главе с М. Горбачевым, несмотря на провозглашение «Перестройки», открытости и гласности, сохранила запрет на оперативную разработку представителей партийной элиты» (выделено жирным нами при цитировании) — URL: Выступление руководства :: Федеральная Служба Безопасности ( Выступление руководства ) (fsb.ru) и другие источники.↩
Так же отметим, что после того, как Л.П. Берия возглавил НКВД СССР, многие авторы заведомо ложных доносов стали «безвинными жертвами сталинских репрессий», что подтверждалось архивными материалами советской эпохи.↩
Нигилисты тех лет — оппозиция царизму в широком спектре идей — от либералов-реформаторов до революционеров и анархистов разного толка.↩
Если проводить параллели с нашими днями, то «капитан-исправник» — глава корпуса жандармов в губернии, т.е. эквивалент начальника областного (краевого) Управления ФСБ.↩
https://www.youtube.com/watch?v=xJHu2caMvp4.↩
«… в кортеже было около 30 иномарок. По информации источника журналистов, 2 — 3 человека арендовали по машине на 3 часа. Стоимость одной иномарки за час аренды составляет 1,5 тысячи за человека в час» (https://www.youtube.com/watch?v=8TkLbRUZ4QA). Т.е. «гелики» — не свои, ребята «понтовались» на арендованных машинах: им было важнее казаться, производить ложное впечатление, а не быть.

И пара из комментариев к этому видео:

1. «Слов нет. Моя мать получает пенсию 7.5 т.р.… а на этих скотов, живущих за счёт бюджета, деньги находятся… достойные зарплаты, дают жильё (за которое мне ипотеку 10 лет платить). Сидите скромно, но нет: понты дороже всего… Сомневаюсь, что эти мажоры сложат головы за Родину: они и шли в госструктуры, чтобы и дальше набивать свои карманы за счёт нас с вами… Надо менять систему, чтоб не только мажор с большими деньгами и родственными связями, но и толковый парень без связей мог попасть на госслужбу… а эти ребята и дальше будут плодить коррупцию в нашей стране. С такими запросами жить на одну зарплату они не будут».

2. Надо наоборот всех мажоров на х… от таких контор подальше посылать. Папа-мама в конторе — иди на завод, пусть "династия" отдохнёт чуток от кумовства.

«Автопробег обошелся в 250 — 300 тысяч рублей. Такую оценку привели в фирме, к которой обращались участники автопробега, но о стоимости они так и не договорились. По словам сотрудника этой компании, машины взяли в разных прокатах (по его выражению, «скребли по сусекам»). В то же время участник автопробега Всеволод рассказал, что за рулем «Гелендвагенов» были старые выпускники Академии ФСБ. По словам Всеволода, «Гелендвагены» — это «шефская помощь молодому поколению. (…)

В Кремле заявили, что автопробег «Гелендвагенов» не имеет к нему никакого отношения. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, он не докладывал об этом своему начальнику. «В любом случае я не считаю, что есть какой-то повод для комментария из Кремля, — сказал Песков. — Здесь есть, безусловно, административный аспект, и это органам ГИБДД разбираться, имели ли место какие-то нарушения или нет. И есть морально-этический аспект — и здесь, наверное, руководству высшего учебного заведения разбираться, имели ли место здесь какие-то факты несоответствия или не имели» (https://meduza.io/feature/2016/07/04/avtoprobeg-vypusknikov-akademii-fsb-na-gelendvagenah-korotko). Так и Д.С. Песков внёс вклад в подрыв авторитета государственной власти, поскольку из этих слов понятно, что гос. власть не желает пресекать этот антиобщественный стиль поведения своих спецслужбистов…

Пройдёт ли у участников понтового заезда свойственная в подростковом возрасте многим нашим соотечественникам стадно-стайная обезьянья дурость с возрастом или же нет, покажет будущее…↩
http://chitaem-vmeste.ru/reviews/articles/da-vozvelichitsya-rossiya-da-sginut-nashi.↩
https://bazaistoria.ru/blog/43679815119/Eks-chekistyi-ushli-v-bankiryi-a-ih-deti-stali-baronami-?&utm_referrer=mirtesen.ru.

Двусмысленные формулировки «барон Сибирский» и «барон Лебедев из Хэмптона в лондонском районе Ричмонд-на-Темзе и Сибири в Российской Федерации» допускают истолкование в том смысле, что Россия де-факто не суверенна, коли британская королева раздаёт такого рода титулы, топонимически связанные с территорией другого де-юре суверенного государства.

Заявление Е.А. Лебедева о том, что он испытывает большую гордость в связи с тем, что стал первым пэром из России, тоже подразумевает, что Российская Федерация уже давно часть «Британского содружества наций» и вместе со своими ресурсами принадлежит хозяевам и заправилам «британского» мира.

Так же обратим внимание и на то, что в русскоязычном интернете британской королевской семье на протяжении многих лет уделяется внимания гораздо больше, чем какой-либо другой зарубежной теме, будто Виндзоры — правящая династия России. А чем заняты наши «диванные войска» как в русскоязычном сегменте интернета, так и в иноязычных? (см. Отступление от темы 6: Про «диванные войска» — том 2).↩
Об этом далее см. раздел 12 (том 2).↩
Членораздельная речь может выполнять четыре функции: 1) выражать мысли, 2) скрывать мысли, 3) скрывать отсутствие мыслей и 4) скрывать неспособность чувствовать и мыслить. Выделенное курсивом — пустословие, демагогия.

Но предназначена членораздельная речь не для пустословия и не столько для выражения мыслей, а прежде всего для того, чтобы творить «магию», т.е. обеспечивать течение событий в режиме «как сказал — так и будет», а это требует понимания себя, определённой личностной культуры чувств и навыка самообладания.↩