О текущем моменте №3(143), 2021г. О пресс-конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность / 2.2. Ковид и вакцинация

2.2. Ковид и вакцинация

О текущем моменте №3(143), 2021г. О пресс-конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность · раздел 3 из 6 · источник: автоматическая транскрипция.

Содержит авторские утверждения; их фактическая достоверность оценивается отдельно. Текст — автоматическая транскрипция источника.

Первичный текст. О текущем моменте №3(143), 2021г. О пресс-конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность. Источник: dotu.ru:9e267d7fdaa517e5.doc sha256 7fee7810693cf5b8…; страница на dotu.ru. Автоматическая транскрипция DOC→Markdown; смысл и формулировки не правились. Контрольные суммы и статус проверки — в NOTICE.md. Содержание передаёт позицию авторов; утверждения не верифицированы библиотекой.

2.2. Ковид и вакцинация

В первом «пакете вопросов» был вопрос и ковиде и вакцинации против него. В ответе на этот вопрос В.В. Путин сказал следующее.

«И наконец, ещё один Ваш вопрос касается полной вакцинации. У нас, к сожалению, так же, как во многих других странах, — возьмите некоторые европейские страны, они тоже переживают по поводу того, что низкий уровень вакцинации, — скажем, в Федеративной Республике Германия, в стране с очень хорошо развитой системой здравоохранения, хотя и там тоже много критики в адрес системы здравоохранения, но всё-таки одна из наиболее эффективных систем в Европе, – низкий уровень.

У нас он какой? 59,4 процента на сегодняшний день или на вчерашний вечер. Я вчера только, зная наверняка, что это будет чуть ли не основной темой нашей сегодняшней встречи, говорил с Анной Юрьевной Поповой и с Голиковой Татьяной Алексеевной. 59,4 процента — это коллективный иммунитет сегодня в России. Имеются в виду и переболевшие наши граждане, и привившиеся. У нас около 70 миллионов сделали первую прививку, 70 с небольшим сделали два укола.

Но этого недостаточно: нам нужен коллективный иммунитет где-то под 80 процентов. Надеюсь, в следующем году, хотя бы в конце первого квартала — во втором квартале, мы достигнем этого уровня. В некоторых странах сейчас уже говорят о необходимости достижения коллективного иммунитета в 90–95 процентов».

Далее в одном из вопросов тема ковида и вакцинации против него была затронута ещё раз.

«Если Вы не возражаете, я хотел бы вернуться к той теме, которую Вы затронули вместе с Вячеславом Константиновичем Тереховым в начале.

На Ваш взгляд, — Вы с нашими академиками, специалистами встречаетесь — чем всё-таки объясняются новые волны коронавируса? Потому что каждая следующая зачастую сильнее, чем предыдущая.

Насколько подтверждена всё-таки эффективность вакцинации и как учёные-медики объясняют повторные случаи заражения людей, в том числе вакцинированных и ревакцинированных?

Почему так высок уровень смертности? Эта цифра сегодня пока не прозвучала, а в сутки из-за коронавируса гибнут, умирают порядка тысячи человек.

Я буквально на днях ещё ужасное открытие сделал — я посмотрел, сколько же в мире гибнет за сутки: в мире 6 700 человек погибло. Я прикинул, значит, в России каждый шестой-седьмой. Можем ли мы дальше с этим мириться?

Владимир Владимирович, я к чему это говорю? В той же демократической Австрии штрафы для тех, кто не вакцинируется. Может быть, ввести какие-то уголовные наказания для тех, кто призывает не ходить к докторам?

Просто я знаете, Владимир Владимирович, о чём подумал? Я вспоминаю Ваши заявления о том, что России очень тяжело, нас окружают и всё такое. Мы не можем сейчас, по-моему, позволить, мы и в другие времена не можем этого позволить, чтобы тысячи человек гибли каждый день».

В ответ прозвучало следующее.

«Что касается новых волн коронавирусной инфекции, новых штаммов: чем это вызвано? Вызвано способностью к мутациям этого вируса, вот и всё. Это очень простой ответ. Новые и новые штаммы появляются там, где всё-таки есть проблемы с системами здравоохранения и уровень иммунитета низкий. Скажем, в африканских странах очень много ещё поражений иммунодефицитом, вирусом иммунодефицита, и там возникают новые и новые штаммы. Ничего здесь удивительного нет.

Почему я и говорю о необходимости взаимного признания вакцин и распространения этих вакцин по всему миру как можно быстрее и как можно в большем количестве. Иначе нам не справиться глобально с этой проблемой, человечество будет всё время жить с этим и нести огромные потери. У нас даже появился такой термин — избыточная смертность.

Вы знаете, это просто ужасно, но здесь, что касается смертности от ковида, это сложно посчитать. Не потому, что кто-то чего-то пытается скрыть, совсем нет. Напротив, я нацеливаю нашу систему здравоохранения и Правительство на то, чтобы всё было максимально открыто, понятно и ясно, ещё и потому, говорю вам совершенно откровенно, чтобы люди поняли важность этой вакцинации. Ведь смертность высокая отчего? Уровень вакцинирования, коллективного иммунитета у нас низкий — 59,4 процента. Наши соседи говорят о необходимости достижения 90-95 процентов, а у нас 59,4, низкий, — вот вам и результат.

Нужно ли вводить какие-то меры преследования на этот счёт? Я думаю, что нет. Дело совершенно не в какой-то политической воле. Дело в том, что всегда сила действия равна силе противодействия. Как только начнёшь давить, так — у нас же народ изобретательный — сразу появятся способы обойти это стремление надавить, и будут найдены эти способы.

Нам нужно идти по другому пути. Нужно с уважением относиться к людям, несмотря на их позицию, и терпеливо разъяснять необходимость принятия определённых мер.

Скажем, та же вакцинация. Вы спросили, как объясняют повторные заражения и так далее. Да, повторные заражения возможны, они имеют место. Если человек переболел, второй раз заболевают знаете сколько? Они есть, о них говорят ваши коллеги, сидящие в зале, и наши представители СМИ, и иностранных СМИ, и за границей говорят, и у нас. О чём говорят: вот переболевшие люди снова заболевают. Заболевают. Сколько? Один процент! Один процент только заболевает из переболевших. А из вакцинированных сколько? Три-четыре всего. А на койках в палатах реанимации в больницах тех, кто вакцинировался, не знаю, во сколько раз меньше находится по сравнению с теми, кто не вакцинировался. Это цифры, объективные цифры, нужно просто их доводить до людей, разъяснять.

Я уже говорил об этом: в советское время никто не спрашивал. Шлёп-шлёп-шлёп — всё, пошли. Те, кто руководил ещё в советское время большой страной и довёл её до распада, кстати говоря, сегодня в первых рядах тех, кто борется с вакцинацией, чтобы повысить свой рейтинг среди той части населения, которая выражает сомнения по поводу необходимости вакцинации. Но это нечестная позиция. Если люди грамотные, понимающие, ответственно относящиеся к своим избирателям и к людям, которых они призваны защищать, они должны занять принципиальную позицию, а не «крутить хвостом», не зарабатывать дешёвые очки на здоровье нации.

Если мы будем принципиально, последовательно, доходчиво и с уважением к людям разъяснять необходимость вакцинирования, я думаю, что мы добьёмся нужного результата. Другие способы контрпродуктивны.

По поводу того, надо ли усиливать ответственность и так далее. В Германии усиливают, а уровень вакцинации низкий. И что толку?

Бороться надо с правонарушениями, а не с законопослушными людьми. Скажем, сертификаты о вакцинации подделывают, уже 200 с лишним уголовных дел возбуждено. В основном по двум статьям возбуждают: по подделке документов и по должностным преступлениям. По-моему, 270 с лишним дел уже. Вот здесь надо бороться, да. А глобально — нужно разъяснять и убеждать».

По сути это уход от ответа на вопрос. Начнём с самого простого: чем вызван массовый спрос на поддельные сертификаты о вакцинации? Ответ на этот вопрос состоит в следующем. Вопреки неоднократным заявлениям В.В. Путина о том, что вакцинация против ковида должна быть исключительно добровольной, по факту она носит массово принудительный характер:

• по всей стране массе людей угрожают отстранением от работы и лишением заработной платы, если они в некие контрольные сроки не предъявят работодателю документов о прохождении полного курса вакцинации от ковид;

• предпринимателей ставят перед угрозой запрета ведения бизнеса, если они не обеспечили вакцинацию персонала в соответствии с «плановыми показателями», заданными местной или федеральной властью в каждом регионе страны;

• ряд госуслуг, необходимых для поддержания качества жизни и осуществления планов на будущее, не оказывается гражданам, если они не могут предъявить документ, подтверждающий факт прохождения полного курса вакцинации от ковид¹;

• во многих случаях невозможно получить медицинскую помощь в плановом порядке не только из-за «перепрофилирования» некоторых медучреждений на лечение ковидных больных, но и вследствие отказа в оказании помощи по причине не пройденной вакцинации.

Федеральная власть либо попустительствует такой деятельности местных властей, либо молча (вопреки декларациям В.В. Путина) поддерживает политику проведения массовой — по факту принудительной — вакцинации населения. Дело ещё не дошло до осуществления мечты губернатора Забайкальского края, но ему не «вставлен фитиль» с Федерального уровня за требование к подчинённым осуществить массовую принудительную вакцинацию по спискам с привлечением к проведению операции силовых ведомств. И в этом его устремлении нет заботы о здоровье населения, а только желание выслужиться перед вышестоящим руководством, продемонстрировав высокие отчётные показатели по вакцинации, но умалчивая при этом о злоупотреблениях властью, несовместимых с неоднократно высказанным мнением главы государства².

Наряду с этим текст так называемого «добровольного информированного согласия» на проведение вакцинации является государственно узаконенной подлостью. «Добровольное информированное согласие» на проведение вакцинации против ковид содержит ниже приводимый текст, отделённый от текста настоящего обзора абзацами звёздочек.

* * *

- мне ясно, что после вакцинации возможны реакции на прививку, которые могут быть местными (покраснения, уплотнения, боль, зуд в месте инъекции и другие) и общими (повышение температуры, недомогание, озноб и другие); крайне редко могут наблюдаться поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие), но вероятность возникновения таких реакций значительно ниже, чем вероятность развития неблагоприятных исходов заболевания, для предупреждения которого проводится вакцинация;

• о всех имеющихся противопоказаниях к вакцинации;

• я поставил (поставила) в известность медицинского работника о ранее выполненных вакцинациях, обо всех проблемах, связанных со здоровьем, в том числе о любых формах аллергических проявлений, обо всех перенесенных мною и известных мне заболеваниях, принимаемых лекарственных средствах, о наличии реакций или осложнений на предшествующие введения вакцин у меня. Сообщила (для женщин) об отсутствии факта беременности или кормления грудью.

Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.

Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции, возможных прививочных реакциях, последствиях отказа от нее, подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов и:

добровольно соглашаюсь на проведение прививки __________ "__" ___ 2021 года

(подпись пациента)

добровольно отказываюсь от проведения прививки _________ "__" ___ 2021 года

(подпись пациента)

Я свидетельствую, что разъяснил все вопросы, связанные с проведением прививок <здесь должна быть запятая, закрывающая причастный оборот, но её нет — результат реформы образования: ВП СССР> и дал ответы на все вопросы.

| | | | |

|------|--------------------------|-----|-----------|

| Врач | | | |

| | (фамилия, имя, отчество) | | (подпись) |

* *\

* ³

Формулировка «крайне редко могут наблюдаться поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие), но вероятность возникновения таких реакций значительно ниже, чем вероятность развития неблагоприятных исходов заболевания, для предупреждения которого проводится вакцинация» — не является уведомлением пациента о том, что конкретно произойдёт именно с ним (будет ли он здоров, либо именно в его организме реализуется эта «вероятность» наступления «крайне редких» последствий, более тяжёлых, чем ковид и его последствия), поскольку «вероятность» — статистическая предопределённость возникновения какого-то события — характеризует множество в целом, а не тот или иной входящий в его состав конкретный элемент. Конкретный элемент множества со своей индивидуально своеобразной реакцией на воздействие вакцины так или иначе впишется в статистику либо благополучных исходов, либо неблагополучных исходов (вплоть до смерти вакцинированного в короткие сроки, предусмотренные методическими указаниями «Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания. МУ 3.3.1879 — 04»⁴ либо спустя более продолжительное время, вследствие чего вакцинация не будет выявлена как причина его смерти или инвалидизации).

Т.е. в этом пункте в тексте «добровольного информированного» согласия / несогласия на вакцинацию наличествуют признаки обмана и введения в заблуждение вакцинируемого (ст. 178, 179 ГК РФ), а если в результате вакцинации наступит летальный исход или будет нанесён необратимый ущерб здоровью, то кто из должностных лиц будет отвечать за это по уголовным статьям (по ст. 110 УК РФ, часть 2, пункты «в», «г», «д»⁵, а в наиболее тяжких случаях — по ст. 357. Геноцид УК РФ⁶) — чиновники, прямо и опосредованно принуждающие к вакцинации, запрещающие врачам отвод от вакцинации по медицинским показаниям (естественно — в устной форме, чтобы не оставлять улик против себя)? врачи, не сумевшие предвидеть болезнь и смерть конкретного пациента вследствие воздействия на его организм вакцины? — в России реально никто за злоупотребления властью, идиотизм и некомпетентность при исполнении должностных обязанностей отвечать не будет — такое не принято в «элитарно»-корпоративном государстве.

И вовсе не факт, что пострадавшим и родственникам погибших будут выплачены даже нищенские пособия по инвалидности или утрате кормильца потому, что «Методических рекомендаций по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины смерти, связанных с COVID-19», изданные минздравом летом 2021 г., предписывают указывать в качестве причины смерти заболевание, непосредственно повлекшее смерть, а факт предшествующей вакцинации может быть отмечен (а может быть и не отмечен) как дополнительный, сопутствующий диагноз⁷. Это и подлость, и фальсификация социально значимых статистик. И если есть «социальный заказ» на пропаганду вакцинации, то некоторая часть такого рода поствакцинальных заболеваний и смертей не будет учитываться вообще, и соответственно не будет юридических оснований для выплаты даже нищенских пособий.

Поэтому формулировке «добровольно соглашаюсь на проведение прививки» сопутствует умолчание: если в результате действий организаторов по факту массовой принудительной вакцинации и медиков здоровью физического лица будет нанесён непредсказуемый ущерб, то медики, проводившие вакцинацию, и госчиновники, принудившие медиков и человека к вакцинации прямо или опосредованно, за этот ущерб (и возможно — смерть) юридически не отвечают.

В силу того, что в России нет медицинских паспортов граждан, в которые бы заносились все сведения о проблемах со здоровьем каждого гражданина, начиная с первого осмотра его матери в период беременности, и оказании ему медицинской помощи на протяжении всей жизни, то пункт согласия / несогласия, в котором вакцинируемый якобы уведомил медработника обо всём, что должно быть в такого рода медицинском паспорте гражданина, — пустая юридическая формальность, поскольку вакцинируемый не может всего этого знать и помнить.

Также пустой юридической формальностью является и формулировка «Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы» потому, что:

• с одной стороны, пациент, не имеющий за душой профильного медицинского образования в области иммунологии и вакцинологии, не знает, какие вопросы следует задать,

• а с другой стороны, медработник при имеющемся в России научно-методологическом обеспечении медицины и сложившейся в последние годы организации «здравоохранения» не может ответить на все такого рода профессионально поставленные вопросы, поскольку без предварительного обследования пациента профессиональными иммунологами и аллергологами заведомо неизвестно, что произойдёт с конкретным организмом в случае введения в него определённой вакцины из их имеющегося множества.

Соответственно изложенному это «добровольное информированное» согласие на вакцинацию должно быть признано юридически ничтожным, а в случае инвалидизации или смерти пациента уголовную ответственность должны нести его составители, а также все чиновники, причастные к прямому или опосредованному принуждению к «добровольной»» вакцинации.

И можете быть уверены, если бы это «добровольное информированное согласие / несогласие» «минздрав» заменил бы на юридически обязывающее уведомление врачом вакцинируемого, что вакцинируемый не умрёт, не станет инвалидом, не будет долго болеть, а в случае поствакцинальных осложнений врач, разрешивший вакцинацию, понесёт ответственность, соответствующую тяжести нанесённого здоровью вреда, то нашлось бы очень мало врачей, которые бы согласились подписывать такого рода обязательные уведомления.

Кроме того, неверие в вакцинацию изрядной доли населения России обусловлено тем, что «поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие)» не настолько редки, чтобы в кругу близких и знакомых подавляющего большинства людей не было бы никого, в чьих организмах они не возникли бы. Отчасти это обусловлено особенностями применяемых вакцин, а отчасти — безобразно непрофессиональной организацией массовой вакцинации.

«Призывник из севастопольской воинской части Максим Чурилов попал в реанимацию после того, как ему ввели вакцину от коронавирусной пневмонии COVID-19, несмотря на наличие медицинских противопоказаний и письменный отказ. Об этом стало известно ridus.ru.

По словам бабушки бойца Ирины Чуриловой, после того как призывникам части № 83576 в Севастополе объявили об обязательной вакцинации против коронавируса, Максим попытался объяснить, что у него тяжелый сезонный поллиноз и он с детства не получал никаких вакцин из-за риска тяжелой аллергической реакции. Но ни у него, ни у других отказавшихся от вакцинации военных заявления не приняли.

На призывной комиссии в военкомате Максим сообщил, что он аллергик, но нигде это не было отражено, — рассказала Чурилова.

10 января <2021 г.> в военной поликлинике Севастополя прошла процедура вакцинации. Как утверждает Чурилова, военные медики не приняли отказов и объяснений её внука и ввели ему препарат. По словам женщины, это была вакцина «Спутник V».

Через несколько часов у Максима развилась резкая головная боль, он стал задыхаться. Его отвезли в стационар с отеком Квинке, и он попал в реанимацию. Врачи сказали матери, что еще десять минут — и все, — сообщила Чурилова «Ридусу».

В социальных сетях сообщалось, что после вакцинации в части слегли с высокой температурой около 20 военнослужащих, и никакой помощи им оказано не было. Но Ирина Чурилова уточнила, что ситуация развивалась несколько иначе.

Они не были госпитализированы, лежали в части. Двое суток у них держалась температура, сейчас пришла в норму, — сказала женщина.

Максим Чурилов, по словам бабушки, постепенно восстанавливается после острого приступа аллергии.

Максим в нормальном состоянии, его перевели в общую палату. Но он просит от нас больше ничего в его защиту не предпринимать: ему еще служить, и он опасается, что у него будут проблемы. Хотя я разговаривала с комбатом, и он сказал: «Пусть даже не переживает — об этом речи нет», — рассказала «Ридусу» Ирина Чурилова.

Тем не менее, по словам бабушки пострадавшего солдата, родные Чурилова пока еще не жаловались в какие-либо официальные инстанции и сомневаются, стоит ли это делать во избежание «проблем с ФСБ».

Больше всего родственников Максима Чурилова в этой истории возмущает, что, несмотря на заявление о добровольности вакцинации против COVID-19, диагнозом и проблемами их сына и внука никто не поинтересовался: «Это же совершение преступления! Было противопоказание, был письменный отказ».

«Ридус» направил запрос в отдел информационного обеспечения Черноморского региона ВМФ РФ, чтобы ознакомиться с официальной информацией флота по поводу происшествия в севастопольской части.

В редакцию пришел ответ на запрос из пресс-службы Южного военного округа, которая сообщила, что информация о случае аллергии на вакцину в Севастополе «не соответствует действительности».

Информация, распространяемая в социальных сетях псевдоорганизациями, о якобы острой аллергической реакции на прививку от COVID-19 у российского военнослужащего в Крыму не соответствует действительности. Вакцинация в войсках Южного военного округа, как и Вооруженных силах в целом, проводится в добровольном порядке. Все военнослужащие после вакцинации чувствуют себя хорошо и выполняют задачи по предназначению, — сообщила «Ридусу» пресс-служба.

5 января директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи — разработчика препарата «Спутник V» — академик Александр Гинцбург сообщил, что с начала массовой вакцинации россиян новых побочных реакций на вакцину, кроме указанных в инструкции, не зафиксировано. В первые сутки после прививки у человека могут наблюдаться слабость, сонливость, кратковременное повышение температуры тела»⁸.

Верить пресс-службе Южного военного округа либо верить бабушке Максима Чурилова, — каждый читатель любой из множества публикаций об этом случае в российских, в украинских СМИ, а также и публикаций иноагентов (например, «Радио Свобода»⁹) — решает сам. И поскольку военное ведомство официально опровергло сообщаемый СМИ факт, то нет и оснований для следственных действий в отношении командира части (а возможно, и в отношении вышестоящих командиров), замполита, начмеда и особиста. Но есть и другие публикации о принудительной всеобщей вакцинации при отсутствии медобследований и игнорировании медотводов в войсковых частях Министерства обороны¹⁰.

Но смерть папы, мамы, бабушки 13-летней девочки на Кубани после проведённой вакцинации никто не опровергал. Все смерти в этом случае объяснили заражением коронавирусной инфекцией перед вакцинацией¹¹. Соответственно уголовное дело по ст. 110 УК РФ, часть 2, пункты «в», «г», «д» в отношении кого-либо из чиновников возбуждено не было.

Есть и другие случаи тяжёлых и смертельных последствий вакцинации. 18-летняя студентка Камчатского государственного университета им. Витуса Беринга Валентина Язенок скончалась после второй инъекции, которая повлекла за собой отёк мозга и утрату функциональности множеством органов её организма: понятно, что сторонники мнения «после — не значит вследствие» обусловленность её смерти вакциной не признают. Девушка пошла на прививку под угрозой отстранения от учёбы в вузе не вакцинированных студентов (и это не единственное учебное заведение, в котором безответственное принуждение учащихся и персонала к вакцинации под угрозой отстранения от учёбы — реальность).

«По словам матери, к дочери сначала "скорая" ехать отказалась, по телефону сообщили, что это просто реакция на вакцину и посоветовали выпить противовоспалительное и жаропонижающее средство. На следующей день женщина снова позвонила в скорую, но уже не говорила про прививку, а просто назвала симптомы и после этого дочь увезли в больницу»¹²

В итоге смерть и посмертный диагноз «аутоиммунный энцефалит». И завершение публикации:

«В министерстве здравоохранения полагают, что у девушки было хроническое заболевание, о котором она не знала.

Вакцинация остается единственным эффективным способом избежать заражения коронавирусом или минимизировать его последствия — это признано ведущими учеными и медиками всего мира. Осложнения после введения любых видов вакцин не исключены, но их процент минимален. Исключить риски при вакцинации может помочь тщательное медицинское обследование».

«Как утверждают в минздраве (краевом министерстве Камчатки: ВП СССР), медики поликлиники, которые делали девушке вакцинацию, также считают, что сейчас нет оснований говорить о том, что к смерти привела именно прививка, «так как после введения первого компонента до летального исхода прошло почти два месяца — это слишком большой срок для наступления такого рода осложнений», — сообщает ИА «Кам 24»¹³

Как видно из последней цитаты, идиотов и негодяев, готовых бездоказательно разглагольствовать на тему «после — не значит вследствие», в России в избытке¹⁴. Т.е. виновата сама погибшая девушка, которая «чего-то не знала», но не массово применяемое без должного изучения снадобье (см. последний абзац цитированной публикации), и не чиновники, принудившие убитую ими девушку к вакцинации, и не руководство службы скорой медицинской помощи, отказавшей в выезде на последствия прививки. И понятно, что родителям девушки убившее её государство пожизненную дополнительную пенсию платить не будет, а её убийцы не будут выявлены и наказаны, хотя если уж массовая вакцинация признана обязательной на уровне государственной политики, кто-то обязан был организовать её так, чтобы эта девушка и другие жертвы принудительной по факту вакцинации получили бы медотводы и были живы.

Поэтому есть вопросы:

• кто в масштабах России организовал массовую вакцинацию так, что очереди на вакцинацию становятся очагами заражения в них людей ковидом, что делает вакцинацию для некоторых из них убийственной?

• почему организация вакцинации в масштабах России такова, что вакцинации могут подвергнуться люди, уже заражённые ковидом?

• почему организация вакцинации в масштабах России такова, что вакцинации подвергаются люди с тяжёлой патологией, не позволяющей им выдержать воздействие вакцин без ухудшения их здоровья на более или менее продолжительное время или даже смерти?

Что интеллектуальная мощь руководителей минздрава и роспотребнадзора на Федеральном и региональном уровнях, а также прочим чиновникам, принуждающих людей к вакцинации, позволяет им только помнить пин-коды от зарплатных карт и ставить свои подписи на документах там, где покажут подчинённые исполнители, не вникая при этом в суть документов и не предвидя последствий реализации содержащихся в них положений?

Последний вопрос актуален по отношению к предыстории пандемии ковида. Дело в том, что на территории сопредельных России государств (Грузия, Армения, Украина, Казахстан)¹⁵ на протяжении многих лет работают биологические лаборатории США, не подконтрольные местным правительствам. В самой России США на протяжении нескольких лет через работающие на них фирмы собирали биоматериалы граждан нашей страны для неких исследований, с результатами которых ознакомиться невозможно. Вся такого рода деятельность должна была оцениваться аналитиками Минобороны и ФСБ как мероприятия по подготовке к ведению биологической войны против нашей страны, и соответственно они должны были выработать рекомендации по защите населения страны и её экономики от применения биологического оружия и последствий его применения.

Однако на фоне такого рода явной угрозы¹⁶ была произведена «оптимизация здравоохранения», в ходе которой был сокращён фонд инфекционных койко-мест на 30–60 % (в разных регионах страны по-разному) под предлогом того, что они пустуют. Соответственно была сокращена и численность врачей-инфекционистов. Иммунологическая служба, к созданию которой приступили в последние годы существования СССР, была уничтожена в постсоветские годы и не возобновлена, хотя она тоже необходимая компонента оборонного потенциала при угрозе применения биологического оружия.

Т.е. имело место разоружение страны перед угрозой биологической войны, осуществлённое государственной властью России.

Когда началось распространение ковид, оставшегося после «оптимизации» коечного фонда в инфекционных отделениях оказалось недостаточно для лечения больных. Потребовалось перепрофилировать под лечение ковидных больных другие медицинские учреждения. Однако инфекционные больницы — это не только стены зданий, палаты с койками для больных, помещения для персонала. Это специфическая архитектура (устройство зданий) и специфическая организация деятельности персонала, ориентированные на то, чтобы больные не перезаражали друг друга своими разнообразными инфекционными заболеваниями на фоне собственных заболеваний каждого из них, и чтобы сами больницы и их персонал не были источниками распространения инфекций в остальном обществе. Поэтому быстро перепрофилировать под лечение ковидных больных любую больницу можно только на бумаге — в отчётных документах, потому что для действительного перепрофилирования требуется изменить архитектуру здания, установить и ввести в действие дополнительное оборудование, обучить персонал, организовать его работу. Как следствие «перепрофилирования на бумаге», осуществлённого в течение суток, в пресловутой рекламируемой московской «Коммунарке» 3/4 смертей лечившихся от ковида пациентов вызваны не самим ковидом, а её собственными внутрибольничными инфекциями¹⁷.

За эту преступную «оптимизацию» здравоохранения — разоружение страны перед угрозой биологической войны — никто не ответил: ни отстранением от должностей и трудоустройством вне сферы руководства здравоохранением, ни по ст. 275 УК РФ (государственная измена).

Но наряду с этим предлагается привлекать к уголовной ответственности тех врачей, которые выступают против всеобщей принудительной вакцинации неведомо чем (вакцины против ковида к моменту начала массовой вакцинации не прошли полного цикла исследований их безопасности). У них есть свои аргументы, а главный из них состоит в том, что всеобщая принудительная по факту вакцинация в том виде, как она проводится в России, — коммерческое мероприятие в интересах производителей вакцин и оплачиваемых ими бюрократов, она имитирует борьбу с эпидемией, поскольку борьба с эпидемией — это комплекс мероприятий, в котором вакцинация (избирательная или массовая) может быть полезной только при обеспечении безопасности её проведения.

При этом из публичного обсуждения вообще исключён вопрос об «отложенных» побочных негативных эффектов применения вакцин, которые могут проявиться спустя несколько лет или десятилетий после вакцинации, а то и последующих поколениях, хотя история вакцинации знает такого рода не единичные случаи.

Обратимся к учебнику «Эпидемиология»¹⁸.

«Основоположник учения об эпидемическом процессе — Л.В. Громашевский, впервые детально разработавший теорию общей эпидемиологии, понятие об источнике инфекции, механизме передачи и движущих силах эпидемии. По определению Л.В. Громашевского, существование эпидемического процесса обусловливает чередование пребывания возбудителя в организме хозяина с выходом его во внешнюю среду. Таким образом, эпидемический процесс состоит из трех элементов:

• инфицированного организма человека или животного, ставшего источником инфекции;

• различных элементов внешней среды, обеспечивающих перенос возбудителя или факторов передачи заразного начала;

• восприимчивого организма человека, в свою очередь становящегося источником инфекции для следующего цикла циркуляция возбудителя (рис. 2.1).

Эти элементы тесно связаны между собой и обеспечивают непрерывность течения эпидемического процесса. При устранении одного из факторов распространение инфекционной болезни прекращается»¹⁹.

Соответственно такому пониманию течения эпидемии как процесса, комплекс мероприятий по подавлению эпидемии должен учитывать специфику биоагента, вызвавшего эпидемию (либо угрожающего эпидемией), и затрагивать (по возможности) все без исключения звенья эпидемического процесса, представленные на рис. 2.1 учебника. При этом комплекс мероприятий должен быть по возможности таким, чтобы не порождать негативных последствий, которые проявятся в ходе либо после завершения эпидемии.

Массовая вакцинация затрагивает только третий блок эпидемического процесса в его представлении на рис. 2.1 и именно поэтому, тем более с учётом особенностей патогенного биоагента (ковида в нашем случае), она не может быть в принципе самодостаточным средством подавления эпидемии, обеспечивающим возращение общества к обычной жизни. И кроме того, нет никаких гарантий, что «коллективный иммунитет» возникнет в результате 55 %–99,9999 % вакцинации населения потому, что иммунология в её европейско-американской версии не знает всех факторов (в частности, биополевых и ноосферных), которые порождают индивидуальный и так называемый «популяционный» (коллективный) иммунитет. Соответственно этой недееспособности современной иммунологии эксперты пичкают политиков своими ничем не обоснованными предположениями о том, что для прекращения эпидемии надо вакцинировать 55 % населения²⁰, потом повышают требование до 80 %, а потом и до 95 %. Т.е. практика показывает, что по отношению к ковид «коллективный иммунитет» — это фикция, в реальности которой всех убеждают производители вакцин, а с их слов — некомпетентные и продажные политики и наёмные пропагандисты.

Воздействовать на первичный источник инфекции (биолаборатории, как на те, где ковид был создан, так и на те, откуда произошла его утечка, вне зависимости от того, была она случайной либо предписанной) — не представляется возможным.

Далее вторичными источниками являются заразившиеся ковидом люди — как выявленные больные и носители, так и не выявленные. В отношении них (т.е. в отношении всего населения) в общественных местах (и только в них, включая общественный транспорт, но не на открытом воздухе) полезен масочный режим. При его соблюдении и использовании обычных масок он обеспечивает блокирование выброса в воздух заражёнными людьми, когда они кашляют и чихают, аэрозолей, содержащих биоагенты инфекции. Однако масочный режим не обеспечивает защиту здоровых людей от пыли и аэрозолей, находящихся в воздухе и содержащих биоагенты инфекции, даже если они носят маски.

Далее следуют пути передачи инфекции здоровым людям. Воздействие на пути передачи разнообразны:

• защита здоровых людей требует применения специальных респираторов, а не масок;

• регулярное проветривание помещений;

• соблюдение безопасной дистанции в 1,5–2 метра и более между людьми в местах их скопления, если это технически и организационно возможно;

• отмена и ограничение массовых мероприятий в случае, если на них соблюдение безопасной дистанции и масочного режима невозможно;

• регулярное облучение помещений ультрафиолетом, которое в отличие от средств химической дезинфекции не вызывает возникновения новых штаммов вирусов.

Из всего названного в РФ кое-как соблюдается только масочный режим. Причём масочный режим сам по себе является угрозой здоровью при его неправильном осуществлении, поскольку маска затрудняет дыхание (это может оказаться провоцирующим фактором для обострения или возникновения некоторых заболеваний), а спустя полтора — два часа маска сама становится медицинскими отходами третьего класса опасности, поскольку в ней возникает среда, в которой накапливаются и хорошо размножаются выдыхаемые человеком биоагенты, в том числе и болезнетворные. Однако как безопасно для себя и окружающих пользоваться масками СМИ не учат, и за этим никто не следит²¹.

Вакцинация, затрагивающая только третий блок эпидемического процесса, — воздействие на организм с целью исключения заболевания при попадании в организм биоагента. В нашем случае коронавирус мутирует, и вопреки заявлениям главы роспотребнадзора А.Ю. Поповой²² — по мнению профессиональных вирусологов — в организмах вакцинированных он мутирует более интенсивно и более опасно, нежели в организмах невакцинированных²³ (либо это вопрос, требующий особого изучения, которого нет).

Вирусные заболевания в большинстве случаев не являются вакциноуправляемыми (к этой группе принадлежит и ковид) именно вследствие мутаций вирусов, поэтому массовая вакцинация может привести к тому, что угроза возобновления эпидемии сохранится, но общество станет вакцинозависимым вследствие массовых вакцинаций и ревакцинаций, которые вызовут искажения биохимии организмов. В этом случае именно в результате массовой вакцинации вырастет статистика других заболеваний (прежде всего, обусловленных разрушением иммунной системы людей) и их последствий вплоть до «избыточной смертности»; кроме того, массовая вакцинация может иметь вредные (по сути эпидемиологические, хотя и не инфекционные) последствия, которые проявятся спустя несколько лет после её завершения, а может быть — и в последующих поколениях²⁴ (история вакцинации знает такие случаи), которые могут быть обусловлены как особенностями применяемых вакцин, так и особенностями реакции на вакцины организмов некоторой части людей. Поэтому вакцинация не может быть основным средством подавления вирусных эпидемий, включая и решение проблемы эпидемии ковида в России.

В случае ковида основной путь проникновения вирусов в организм — через слизистые оболочки носоглотки. Соответственно гигиена слизистых носоглотки — одно из важнейших средств профилактирования ковид-19 и всех прочих инфекционных заболеваний, биоагенты которых проникают в организм через слизистые носоглотки. Однако во всём множестве текстовых и видеопубликаций на тему эпидемии ковида и борьбы с нею, на тему «за» и «против» вакцинации — нашлось только два выступления (и то не в государственных СМИ) на тему профилактики заражения вирусными инфекциями гигиеническими мерами — путём промывки носоглотки.

• 25 февраля 2020 г. на Ютубе было размещено выступление главного пульмонолога России академика А.Г. Чучалина. В нём Александр Григорьевич говорит о применении имеющихся в аптеках средств гигиены для ежедневной промывки носоглотки: «Академик РАН предложил простой способ уберечь себя и свою семью от коронавируса» (https://www.youtube.com/watch?v=s23JMLnR00Y). С 25 февраля 2020 г. по 3 июля 2021 г. это выступление посмотрели почти 800 тыс. человек; к 15 декабря 2021 г. — 1 307 935 человек — меньше 1 % от общей численности населения России и вряд ли все они следуют этой рекомендации ежедневно.

• О гигиене носоглотки как основном средстве профилактики заражения ковид говорит и врач из Израиля Йосеф Воск, но он рекомендует прочищать ноздри до входа в глотку ватными палочками, пропитанными лимонным соком, и полоскать лимонным соком глотку (https://www.youtube.com/watch?v=POOWlRT552M).

• Кроме того, можно употреблять слабый раствор перекиси водорода (10–15 капель 3 %-ной перекиси на столовую ложку воды и далее из шприца без иглы промыть обе ноздри, предварительно высморкавшись, остатками прополоскать рот и глотку, остатки можно проглотить)²⁵.

Если исходить из того, что заражения происходят в общественных местах и жилищах, то гигиена жилищ одно из важнейших средств разрыва цепочек заражения людей. И в ней особую роль играют процедуры промывки носоглотки сразу же после возвращения в дом каждого из его обитателей и прихода гостя, а также ежедневные промывки перед сном (такая же норма в условиях эпидемии, как норма для большинства людей чистить зубы). Кроме того — регулярные проветривания раз в несколько часов тоже резко снижают возможности сохранения вирусов в воздухе и соответственно, снижаю риск заражения.

Кроме этого, необходимы меры по укреплению здоровья, иммунитета населения (третий блок на схеме (воздействия, снижающие «восприимчивость организма»), прежде всего — детей. Но на эту тему у минздрава нет никаких разработок и рекомендаций, которые могли бы быть положены в основу государственной противоэпидемической политики.

Тему организации лечения и тему протоколов лечения больных ковидом (некоторые из них не просто неэффективны, но калечат людей²⁶, а то и убийственны — по мнению критикующих их врачей), относящуюся, как и вакцинация, к третьему блоку эпидемического процесса, представленного на рис. 2.1 из учебника эпидемиологии, мы затрагивать не будем ввиду её специфичности и обширности²⁷. Не будем вдаваться и в рассмотрение вопроса о жизненной состоятельности установленных минздравом оснований для медотводов от вакцинации²⁸.

Но и соотнесение приведённых нами фактов, известных о ковид, с современным (2015 г.) учебником по курсу эпидемиологии показывает, что борьбы с эпидемией ковида в России нет.²⁹ Она подменена политикой принудительной по факту массовой вакцинацией населения без обеспечения безопасности вакцинируемых и предоставления им и их родственникам каких-либо гарантий компенсации возможного ущерба. И за этой политикой стоят:

• внутри страны — коммерческие интересы собственников предприятий фармакологической индустрии;

• а на надгосударственном уровне — интересы заправил глобальной политики, которые посредством управляемой пандемии намереваются сократить численность населения Земли до полумиллиарда — 2‑х — 3‑х миллиардов человек в течение ближайших 10–15 лет³⁰. Пандемия ковида для них — глобальные учения на тему «управление социально-экономическими системами в условиях управляемой пандемии».

Единственно убедительное доказательство не индивидуальной, а общественной полезности массовой (вплоть до всеобщей, за исключением заведомо не способных её выдержать) вакцинации, которого ни минздрав, ни роспотребнадзор предъявить не могут, — сопоставление двух статистик:

• статистика № 1 — статистика заболеваемости и смертности по всем диагнозам (включая травмы) невакцинированных за полгода — год;

• статистика № 2 — статистика заболеваемости и смертности по всем диагнозам (включая травмы) вакцинированных за тот же срок, отсчитываемый от момента первой инъекции.

Если вторая статистика по показателю заболеваемости ковид существенно лучше первой, и при этом не содержит роста заболеваемости и смертности по другим диагнозам, то массовая вакцинация демографически (социально) оправдана, хотя безусловно повлечёт за собой некоторую статистику заболеваемости, инвалидизации и смертей вследствие разного рода поствакцинальных осложнений.

Если вторая статистика содержит социально неприемлемый рост заболеваемости по другим диагнозам, ущерб от которого сопоставим с ущербом от ковид, то массовая вакцинация не оправдана, хотя может быть уместна массовая вакцинация (с учётом медотводов) некоторых профессиональных групп.

Из сопоставления двух названных статистик может быть получен и ответ на вопрос «большинство поствакцинальных смертей и осложнений — вызваны вакцинацией либо нет», т.е. ответ на вопрос «после либо вследствие?»

Однако, когда в Думе депутат от КПРФ Д.А. Парфёнов задал вице-премьеру Т.А. Голиковой³¹ вопрос о статистике заболеваемости и смертности, в ответ Т.А. Голикова ничего не смогла (либо не пожелала) сказать по существу, а только что-то «невнятно блеяла». А.Ю. Попова (в маске) сидела рядом с Т.А. Голиковой молча и безучастно смотрела на происходящее: т.е. ей тоже нечего было сказать по существу заданного вопроса³².

Спустя более, чем год, прошедший с момента объявления пандемии ковида-19 и начала в РФ массовой вакцинации, такие статистики должны быть³³, и они должны быть проанализированы, а на основе анализа должны быть сделаны выводы и выработаны рекомендации. Если этого нет³⁴, то отсутствие названного означает как минимум несоответствие должностям как Т.А. Голиковой, так и А.Ю. Поповой и всего федерального штаба по борьбе с эпидемией ковид, а как максимум — государственную измену (ст. 275 УК РФ).

Одна из причин именно такой политики состоит в том, что в составе федерального штаба по борьбе с эпидемией ковид нет профессиональных вирусологов, эпидемиологов, вакцинологов. В нём только профессиональные бюрократы³⁵, которые не только не способны работать в штабе в силу отсутствия необходимых знаний, но и обременены работой по управлению подчинённых им структур, вследствие чего вся политика штаба неэффективна. Для борьбы с эпидемией в состав штаба, который должен отслеживать ситуацию в её динамике по всем регионам, осуществлять прогностику и вырабатывать решения, должны входить профессионалы других профилей — эпидемиологи, вакцинологи, вирусологи, терапевты-инфекционисты, а бюрократы (в том числе и руководители профильных ведомств, ныне входящих в штаб) должны исполнять рекомендации штаба (его рекомендации должны быть юридически обязывающими), а не рекомендации ВОЗ (которые далеко не всегда научно и жизненно состоятельны³⁶) и не заказы на политику сособственников предприятий фармакологической индустрии.³⁷

Всё это граждане России, если и не осознают аргументированно, то чуют, и потому не желают подвергаться вакцинации неведомо чем³⁸ с неведомыми последствиями и без каких-либо гарантий вакцинированным и их родственникам в случае наступления поствакцинальных осложнений и смертей вследствие (или после) введения вакцин, поскольку государственная власть подло стоит на позиции «после — не значит вследствие».

Соответственно и введение QR-кодов — тоже следует расценивать как «распил бюджета» на пути к режиму тотальной слежки за гражданами в процессе «цифровизации» и порождения «цифрового концлагеря» при сохранении и впредь толпо-«элитарного» характера культуры и характерных для толпо-«элитаризма» разного рода «социальных рейтингов» — как юридически кодифицированных, так и не кодифицированных, но действующих без публичных оглашений³⁹.

Поэтому в ответах В.В. Путина на вопросы, связанные с ковид, про QR-коды не было сказано ничего (чтобы не злить общество), а в остальном они тоже:

• по одному адресу — заявление о непротивлении государственной власти России политике глобалистов, проводящих глобальные учения на тему «управление социально-экономическими системами государств в условиях управляемой пандемии»;

• а по другому адресу — предложение всем гражданам России по мере возможностей каждого из них спасаться от ковида и от «антиковидной» политики государства в режиме «кто как может» — по способности каждого.

Соответственно многократно на протяжении нескольких месяцев высказываемое В.В. Путиным пожелание, чтобы вакцинация была исключительно добровольной — просто пожелание частного лица, а не юридически обязывающее распоряжение главы государства, за нарушение которого виновные (а их реально много во всех регионах, а не только губернатор Забайкалья) должны нести ответственность вплоть до уголовной — в зависимости от тяжести вызванных их действиями и бездействием последствий.

Т.е. анализируя проблематику пандемии ковид, мы снова упираемся:

• в проблему утраты Россией суверенитета в его полноте;

• в проблему некомпетентности государственного управления;

• в проблему продажности государственной власти, которая тупо продаёт страну собственникам фармацевтической индустрии;

• в проблему нежелания бюрократов консультироваться с профессионалами и строить свою политику на основе их рекомендаций⁴⁰.

• и в порождённую этими проблемами проблему нарастания утраты доверия государственной власти и многим её представителям персонально, что представляет угрозу для развития общества.

2.3. Снова о своде статистик\

как о единственном управленчески состоятельном средстве описания жизни общества, анализа положения дел и прогнозирования будущего

«Среднемесячная зарплата начала расти в реальном выражении, слава богу. Изменения и в реальных располагаемых доходах населения: если был минус два процента, то в этом году мы ожидаем рост.

Поговорим и об инфляции, конечно. Инфляция восемь процентов ожидается. Это гораздо больше, чем прогнозировали. Но всё равно рост реальных [доходов] за вычетом этих инфляционных расходов всё-таки 4,1 процента. По году будет — специалисты ожидают, эксперты наши, — 3,5 процента рост реальных доходов. Конечно, далеко не у всех категорий граждан. Конечно, это средние показатели, я хочу ещё раз это подчеркнуть, когда граждане будут смотреть, слушать, скажут: ну вот, опять там средние. Но мы вынуждены средними цифрами оперировать, для того чтобы у нас были определённые ориентиры».

В работе ВП СССР ещё 2009 г. «Сад» растёт сам?..»⁴¹ раздел 1.4 называется «“Отчёт” без отчёта Правительства РФ перед Думой». В нём есть «Отступление от темы» «Как соображать слово «статистика» ⁴². Там же пояснялось, для чего это необходимо, и была дана оценка:

Если представители государства в своей публичной деятельности не оперируют статистиками, относящимися к теме, то это — следствие и выражение того, что государственное управление носит неадекватный жизни характер.

С 2009 г. по 2021 г. прошло 12 лет, но никаких качественных изменений в характере государственного управления — не произошло:

• юридически обязывающего свода характеристических статистик, описывающих состояние и тенденции в биосферно-социально-экономических системах России и её регионов, по-прежнему нет;

• юридически обязывающих стандартных процедур формирования и верификации статистик и исходных данных для их построения — нет;

• жизненно состоятельных критериев оценки статистик и динамики их изменений — нет.

Чем занимается Дума, правительство и РАН — вопрос открытый.

При таких условиях — по причине неясности положения дел и перспектив — всё государственное управление не может вести к гарантированному достижению провозглашаемых даже благих по их существу целей.

Так представленные на пресс-конференции данные об инфляции и реальных доходах населения — средние, т.е. фиктивные, не имеющие управленческой значимости, если понимать, что такое «распределение случайной величины», что такое «плотность распределения случайной величины», что такое «статистические стандарты», «основная статистическая масса» и «хвосты распределений».

В реальной жизни люди, и в частности, основная статистическая масса населения сталкиваются с другой инфляцией и другими реальными доходами:

• С начала 2021 года бензин марки АИ-95 подорожал на 7,9 %, с 48,65 рубля за литр до 52,50, а бензин марки АИ-92 лишь на 6 % — с 44,35 рубля за литр до 47,05.⁴³

• Росстат: продуктовый набор для оливье подорожал за год на 15 процентов.⁴⁴

• Селедка под шубой будет стоить 209 рублей, что больше, чем в прошлом году, на 25 процентов⁴⁵.

• Рыбный салат «Мимоза» подорожал на 13 % по сравнению с прошлогодним показателем, потратить на продукты придётся 299 рублей⁴⁶.

• Как сообщает Росстат, за год: картофель подорожал на 80 %; лук — на 41 %; морковь — на 32 %; майонез и яйца — на 28 %; селёдка солёная — на 11 %.⁴⁷

• Молоко подорожало на 6–8 %.⁴⁸

• Сливочное масло подорожало более, чем на 9 %.⁴⁹

• В 2021 году мясо в России подорожало в среднем на 20 %. Цены на упаковку выросли на 50 %, стоимость транспортных услуг увеличилась на 10–30 %. Эти факторы и дальше будут сказываться на конечной стоимости товаров, уверены специалисты. По их прогнозам, в 2022 году колбасы, сосиски и мясные полуфабрикаты подорожают ещё в среднем на 7–10 %.⁵⁰

• «Известия»: цены на одежду и обувь в 2021 году выросли на 15 %, в 2022 прибавят еще 20–25 %⁵¹.

• Средняя цена квартиры выросла чуть больше — на 7 %, до 4,34 миллиона рублей. С начала года «квадрат» подорожал на 19 %, полная стоимость лота увеличилась на 15 %⁵².

• «… к исходу третьего квартала квадратный метр в новостройке в среднем по России подорожал в годовом выражении на 22 %, до 93 500 рублей». Якобы в этом виновата «льготная ипотека». «Еще один негативный фактор: резкий рост цен на стройматериалы. Цены на пиломатериалы выросли почти на 60 %. В ряде регионов кирпич подорожал на 40 %, а песок — почти на 100 %. Металл в среднем вырос в цене почти на 50 %, стоимость некоторых товарных позиций выросла почти вдвое» ⁵³.

Это — качественно иные показатели реальной инфляции, с которой имеют дело граждане России в их большинстве⁵⁴. О её ключевой причине сказано в разделе 2.1. Как следствие, и оценки реальных доходов (в том числе и фиктивных средних), основанные на фиктивных оценках инфляции (удобных для отчётности бюрократов) тоже несостоятельны, а разговоры о «средней зарплате» — это ни о чём. Также обратим внимание, что приведены средние данные, а не плотности распределения цен на соответствующие товары. Т.е. рост цен на них где-то ниже средних значений, а где-то и выше.

[В оригинальном издании здесь расположен рисунок/схема. Иллюстрация не включена в данный выпуск: ожидает визуальной и правовой проверки. Файл источника: image5.png]

Выше по тексту приведён фрагмент 1-й страницы газеты «Известия» — печатного органа Верховного Совета СССР — № 77 (11148) от 1 апреля 1953 г. Обратите внимание, что величина предпоследнего в СССР системного снижения розничных цен на большинство товаров составляет 10–15 %, что превосходит официально заявляемые значения годовой инфляции на протяжении двух последних десятилетий.

*[В оригинальном издании здесь расположен рисунок/схема. Иллюстрация не включена в данный выпуск: ожидает визуальной и правовой проверки. Файл источника: image6.jpeg]*Реакция на эту якобы неискоренимую инфляцию любого честного труженика может быть сведена к фразе: Да здравствует сталинская политика планомерного снижения цен по мере роста производства и удовлетворения потребностей людей в продукции. Это гораздо лучше, нежели индексация зарплат и пенсий, каких-либо адресных выплат и пособий, не говоря уж о том, что это — один из мощнейших психологических факторов, мотивирующих людей добросовестно работать на систему. Политика планомерного снижения цен проводилась в СССР с 1947 г. (первое снижение цен) по 1954 г. (последнее снижение цен), и с 1947 г. по 1952 г. цены на продовольственные и непродовольственные товары массового спроса снизились на 30–50 %.⁵⁵

Кроме того, нынешнее подорожание всего и вся и, особенно, продуктов питания сопровождается снижением качества продукции, поскольку её производители, не имея возможности неограниченно поднимать цены вследствие ограниченной покупательной способности соответствующих рынков, снижают себестоимость производства главным образом путём замены одних ингредиентов другими — более дешёвыми: так при производстве пельменей часто выявляется замена говядины — мясом птицы, фаршем из отходов мясного производства, соевой массой и т.п. Также в порядке вещей снижение себестоимости (например в рыбных консервах) путём уменьшения массовой доли продукта и увеличения массовой доли заливки или организации недовеса иными способами. В сталинские времена это называлось вредительством, и некоторые впоследствии реабилитированные «безвинные жертвы сталинских репрессий» получили сроки именно за это.

Мнение по вопросу об инфляции одного из творцов «экономического чуда» в ФРГ — её министра экономики (1948–1963) и канцлера (1963–1966) — Л. Эрхарда (1897–1977):

«Инфляция — совершенно аморальное средство, обворовывание собственного народа. (…) Она всегда вызывается легкомысленной или даже преступной политикой» (Л. Эрхард. Благосостояние для всех. Пер. с нем. — М.: Начала-пресс. 1991).

Каких-либо возражений Л. Эрхарду со стороны представителей постсоветской власти и официоза науки не было, нет и не предвидится: одна из причин этого — многие из нынешних властителей России даже не подозревают о существовании Л. Эрхарда и его деятельности; ещё одна причина — запредельное невежество в области управления экономикой страны как политиков, так и профильных институтов РАН.

К произведению · Каталог