Экономика инновационного развития в условиях глобализации / 7.1. Две концепции денег: их функциональное различие

7.1. Две концепции денег: их функциональное различие

Экономика инновационного развития в условиях глобализации · ред. 2025 · раздел 7 из 19 · источник: автоматическая транскрипция.

копирует выделенное с библиографической ссылкой; сохраняйте контекст цитаты.

Содержит авторские утверждения; их фактическая достоверность оценивается отдельно. Текст — автоматическая транскрипция источника.

Первичный текст. Экономика инновационного развития в условиях глобализации — редакция ред. 2025 г.. Источник: dotu.ru:c9a90c8251d8df1f.doc sha256 1ba5942f8be1d32c…; страница на dotu.ru. Автоматическая транскрипция DOC→Markdown; смысл и формулировки не правились. Контрольные суммы и статус проверки — в NOTICE.md. Содержание передаёт позицию авторов; утверждения не верифицированы библиотекой.

7.1. Две концепции денег: их функциональное различие

Согласно господствующей ныне концепции денег: «деньги — это особый товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента стоимости всех остальных товаров» и несущий следующие функции: первая — мера стоимости; вторая — средство обращения¹; третья — средство накопления или образования сокровищ; четвёртая — средство платежа; пятая — мировые деньги» [128, с. 150, 151]².

Основы этой концепции денег были сформированы к концу XIX века постфактум по отношению ко многовековой финансово-экономической практике и выразили приспособленческое отношение частного собственника к кредитно-финансовой системе, а не властно-управленческое отношение к ней суверенного государства. Из этого неадекватного отношения к деньгам политиков и проистекает большинство экономических трудностей во всех государствах.

Эта концепция во всех её модификациях с позиций частного собственника-приспособленца освещает реалии меновой торговли в её историческом развитии:

от первобытных времён, когда из всего множества товаров выделились наиболее удобообмениваемые товары-посредники (скот, зерно, некоторые металлы), образовавшие собой «денежную группу», в результате чего медленно работающая схема прямого безденежного непредсказуемо многошагового продуктообмена «Товар № 1 ⇨ Товар-посредник № 1 ⇨ … ⇨ Товар-посредник № ???³ ⇨ Товар № 2, ради обретения которого и были осуществлены все обмены» была вытеснена в производственных отношениях двухшаговой схемой «Товар № 1 ⇨ Деньги ⇨ Товар № 2», обладающей многократно более высоким быстродействием и высокой предсказуемостью, в которой единственный (либо несколько) преобладающих на рынке товаров-посредников получили название «деньги»;
до индустриального общества на основе либерально-рыночной модели экономики, когда основным денежным товаром стало золото, которое, однако, перестали рубить на куски и взвешивать прямо на рынке в ходе совершения сделок купли-продажи, но стали заблаговременно «фасовать» на «монетных дворах» в стандартные монеты и слитки, дополнив обращение денежного товара обращением разного рода «расписок» — банкнот, казначейских билетов, векселей и тому подобных «денежных суррогатов», которые более или менее успешно обменивались на «настоящие деньги» ⁴.

После того, как произошло вытеснение товаров-посредников денежной группы из обращения «денежными суррогатами», возведёнными в ранг «настоящих денег», ценность которых определяется их номиналом, и во второй половине ХХ века был отвергнут золотой стандарт, господствующая ныне концепция денег утратила состоятельность, поскольку «деньги» как «особый товар» перестали обладать какой-либо иной полезностью (и соответственно — свойственной им «самоценностью»), кроме покупательной способности, которая при этом обусловлена многими внеэкономическими обстоятельствами, а не исключительно тем фактом самим по себе, что на листок бумаги или на монету нанесён некий номинал либо на каком-то ином носителе сделана соответствующая запись и её подлинность и юридическая состоятельность признаются всеми участниками рынка. В отличие от таких «денег» наших дней, товары денежной группы изначально обладали некой полезностью и самоценностью вне схемы продуктообмена «Товар № 1 ⇨ Деньги ⇨ Товар № 2». Именно это придавало им покупательную способность в меновой безденежной торговле и сделало их «деньгами» по причине наиболее высокой статистической предопределённости их обмена на другие товары. И эти два их свойства (самоценность и удобообмениваемость) породили:

В реальном секторе экономики двухшаговую схему продуктообмена на основе посредничества денег «Товар № 1 ⇨ Деньги ⇨ Товар № 2».⁵ Целью деловой активности продавца «Товара № 1» является — обеспечение рентабельности производства «Товара № 1» в условиях сложившегося «финансового климата», поскольку только это открывает его собственнику-производителю возможность реализовать предпринимательский доход в сфере внепроизводственного потребления конечного продукта, поддерживать и развивать своё производство.
Весь спекулятивный сектор, в котором действует иная схема товарообмена «Сумма денег № 1 ⇨ Товар (т.е. объект спекуляций) + время выдержки объекта спекуляций в собственности ⇨ Сумма денег № 2», в которой цель активности на рынке владельца «Суммы денег № 1» — изначально негарантированное достижение результата «Сумма денег № 2 >> Суммы денег № 1»⁶ (потом, когда сложились рынки объектов спекуляций результат «Сумма денег № 2 > Суммы денег № 1» стал во многих случаях гарантирован инфляцией, а вложение денег в объекты спекуляций стало одним из способов защиты накоплений от инфляции).

В сфере внепроизводственного потребления, если не вдаваться в рассмотрение вопроса об источниках доходов покупателей (заработная плата наёмного персонала либо предпринимательский доход), действует только завершающий фрагмент «Деньги ⇨ Товар» двухшаговой схемы, обслуживающей реальный сектор экономики*.* Здесь целью активности покупателя на рынке является приобретение товаров соответственно своим желаниям в пределах, ограничиваемых покупательной способностью покупателя при сложившемся прейскуранте.

Кроме того, для деятельности оптовиков (дилеров), обслуживающих производственное потребление в реальном секторе экономики или поставляющих конечную продукцию в сферу внепроизводственного потребления, также характерна схема «Сумма денег № 1 ⇨ Товар ⇨ Сумма денег № 2», внешне идентичная схеме «Сумма денег № 1 ⇨ Товар (т.е. объект спекуляций) + время выдержки объекта спекуляций в собственности ⇨ Сумма денег № 2», характерной для спекулятивного сектора. Однако эта схожесть — только внешняя, поскольку в дилерской схеме рентабельность деятельности на рынке обеспечивается не временем выдержки товаров в собственности в ожидание роста цен⁷, как в спекулятивной схеме, а торговой наценкой, необходимость которой учитывает и производитель, заинтересованный в том, чтобы освободиться от организации сбыта каждого из множества произведённых изделий, предлагая свою продукцию оптовикам-дилерам для реализации по своим «ценам производителя». Время же выдержки товара в собственности оптовика-дилера (владельца — посредника между производителем и конечным потребителем или следующим посредником) — должно быть минимальным, поскольку стоимость всех непроданных запасов это — капитал, выведенный из оборота по рабочей схеме дилерской торговли «Сумма денег № 1 ⇨ Товар ⇨ Сумма денег № 2» и соответственно — убытки (если на товар не находится покупатель до истечения его сроков годности)⁸ либо недополученный доход (если покупатель по каким-то причинам «задержался»). В идеале функционирования дилерской схемы — товар должен продаваться прямо «с колёс», т.е. сразу же, как только он доставлен дилеру и прошёл предпродажную подготовку (если в этом есть необходимость), а потенциальный покупатель должен стоять наготове, чтобы немедленно стать фактическим покупателем.

Кредитование под процент реализует ещё одну схему «Сумма денег № 1 ⇨ Произвол ростовщика (монополиста де-факто) в назначении условий кредитования⁹ + время погашения кредитной ссуды с процентами ⇨ Сумма денег № 2». Эта схема вообще лежит вне процессов торговли как реального, так и спекулятивного секторов экономики. Ей сопутствует ещё процедура изъятия собственности заёмщика в случае, если он не в состоянии в оговоренные сроки совершать платежи в «обслуживание займа».

Вследствие описанных выше происшедших изменений господствующая ныне концепция денег, порождённая на основе опыта по сути меновой торговли и неадекватного понимания кредитования под процент, не может адекватно ответить на многие актуальные вопросы экономической жизни и вследствие этого вводит в заблуждение всех, кто ей доверяет. И соответственно опора на утратившую состоятельность концепцию в политике неизбежно подрывает экономическую безопасность государства и общества вплоть до необратимой утраты ими суверенитета во всех его аспектах со всеми возможными негативными последствиями.

На наш взгляд, концепция денег, способная обеспечить экономическую безопасность страны как одну из основ общественного и государственного суверенитета в его полноте и общественного развития, может быть построена на основе соотнесения представлений ДОТУ о структурном и бесструктурном способах управления с хозяйственной деятельностью в масштабах общества.

* *\

В пределах первобытной общины потребности в торговле и, соответственно, — в деньгах — не было; торговля в эпоху первобытно-общинного строя была только межобщинной и большей частью — меновой, т.е. безденежной (в том смысле, что монет и банкнот не было, хотя товары денежной группы могли уже выделиться из всего множества товаров).

В пределах общины управление продуктообменом (как производственным, так и потребительским) осуществлялось её руководством директивно-адресным способом: кому персонально и что делать, кому и в каких количествах передать продукт своего труда для дальнейшей обработки или потребления. В терминах ДОТУ это — структурный способ управления продуктообменом.

Но структурный способ управления имеет свои пределы роста, обусловленные:

ограниченностью возможностей иерархически наивысшего центра управления в системе перерабатывать необходимую для управления информацию;
пропускной способностью, быстродействием и дальнодействием каналов и средств передачи информации, вследствие чего не вся необходимая информация может дойти до сведения тех, кто вырабатывает управленческие решения (тем более — своевременно), а решения не всегда могут соответствовать ситуации (по причине недостаточности достоверной информации) и доведены своевременно до исполнителей даже в том случае, если это адекватные ситуации (на момент их выработки) решения.

В соответствии с этим:

Возникновение торговли — следствие невозможности управления продуктообменом структурным способом в силу разных причин: достижения пределов роста собственной структуры, нахождения желаемых благ под властью других неподконтрольных центров управления и т.п.

При этом:

Необходимым условием для возникновения торговли и её двигателем является производство разнокачественных (не идентичных друг другу) продуктов разными потенциальными участниками торговли.

В терминах ДОТУ торговля это — саморегуляция продуктообмена на основе бесструктурного способа управления, а рынок, в основе функционирования которого лежит некоторая совокупность определённых правил, частично юридически кодифицированных, а частично традиционных и потому юридически не кодифицированных, — подсистема бесструктурного самоуправления макроуровня в хозяйственной системе общества.

Кроме того, управленческий подход требует признать, что трудовая теория стоимости ограниченно применима, поскольку её метрологическая состоятельность обусловлена сопутствующими обстоятельствами и в некоторых обстоятельствах может не обеспечиваться. Так, в научных исследованиях и во всех прочих уникально-творческих сферах деятельности результаты носят субъективно обусловленный и плохо предсказуемый характер, вследствие чего возникают неопределённости в измерении, прогнозировании и нормировании трудозатрат¹⁰.

Кроме того, право потребления природных благ — издавна является одним из товаров, хотя блага природные и человек не вкладывал свой труд в их создание; стоимость предметов антиквариата растёт с течением времени, хотя трудозатраты на их производство остались в прошлом, в силу чего они неизменны; а предметом спекуляций, помимо антиквариата и произведений искусства, может быть вообще всё, на что хватит фантазии и убедительности организаторов спекулятивной кампании в обществе¹¹.

Воздействие научных открытий и художественных произведений на психику может дать опосредованный или непосредственный экономический эффект, а может остаться без последствий. При этом в отношении научных открытий и художественных произведений не действуют правила продуктообмена материальными благами: если двое имеют по яблоку и обменяются ими, то у каждого останется по одному яблоку, а если двое обменяются идеями, то у каждого станет по две идеи, а может быть — и больше, если две первичные идеи являются предпосылками к тому, чтобы из них произросли одна или более новых идей.

Это всё в совокупности означает, что трудовая теория стоимости не может быть основой для понимания ценообразования во всех без исключения сферах деятельности и во всех без исключения сделках, хотя может быть ограниченно применима в прогностике и нормировании производственной деятельности — главным образом в деятельности, основанной на стандартных организационных процедурах и технологиях, применение которых не требует творчества — разработки и введения в действие не существующих к началу работ новшеств, — вследствие чего всё достаточно хорошо предсказуемо на основе: 1) имеющихся данных о трудозатратах и 2) построения сетевых моделей.

Отвечающей реальности рынка представляется точка зрения, согласно которой — в условиях некоторым образом сложившегося «финансового климата» и прейскуранта, которые так или иначе оказывают давление на каждого продавца и на каждого покупателя (без учёта этого фактора анализ ценообразования методологически несостоятелен), — в цене товара¹² выражается баланс: с одной стороны — притязаний продавца на получение некоего блага, альтернативного продаваемому им самим, а с другой стороны — согласие покупателя предоставить продавцу желаемое им благо в определённом количестве (в наши дни это в большинстве случаев «деньги» — как средство платежа) в обмен на товар продавца. Всё остальное, включая и обоснование продавцом и покупателем своих притязаний на установление цены, — сопутствующие сделке обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к бесструктурной саморегуляции продуктообмена.

Пропорции взаимообмена на рынке различных благ (как природных, так и производимых обществом) выражаются в прейскуранте. Можно ввести термин «инвариант прейскуранта». Инвариант прейскуранта это — товар, производимый реальным сектором и не обязательно принадлежащий денежной группе, в количестве которого выражаются цены всех остальных товаров. Цена единицы учёта самого́ инварианта равна единице и неизменна, что и даёт название термину. Инвариант прейскуранта соответствует первой функции денег в господствующей концепции, поэтому необходимо подчеркнуть: в развиваемой концепции денег инвариант прейскуранта свободен от всех прочих функций, возлагаемых на «деньги» в ныне господствующей концепции.

В прошлом инвариант прейскуранта выступал непосредственно в качестве товара-посредника в схеме «Товар № 1 ⇨ Деньги ⇨ Товар № 2», а функции инварианта и средства платежа были неразрывно объединены в монетах и слитках из «денежных металлов». Однако по мере распространения «кредитных денег» и разного рода «денежных суррогатов» произошло вытеснение драгоценно-металлических инвариантов прейскуранта из сферы обращения, вследствие чего функции инварианта и средства платежа после отказа от золотого стандарта разделились и перестали быть неразрывно связанными с каким-либо одним носителем обеих функций одновременно (монетами, слитками и т.п.).

Наша эпоха характеризуется неопределённостью инварианта прейскуранта, вследствие чего средство платежа стало псевдоинвариантом, поскольку «дензнаки» и «цифры» в банковских компьютерах не обладают какой бы то ни было иной полезностью, кроме признания участниками рынка их покупательной способности. Деньги в наше время — это то, что общество воспринимает в качестве денег.

С позиций ДОТУ собственность как явление — это реализуемая субъектом-собственником (единолично или корпоративно) монопольная возможность управления объектом собственности по полной функции управления. И такой взгляд на суть собственности приводит к вопросу: Кто является собственником (в выше определённом смысле) кредитно-финансовой системы в целом?

Этот вопрос актуален, поскольку «дензнаки» и суммы на счетах не обладают никакой «потребительной стоимостью» вне обслуживаемой ими кредитно-финансовой системы и сопровождения ею, прежде всего, производственного продуктообмена[^182]: если продукция не производится — то в перспективе нечего будет и потреблять со всеми вытекающими из этого факта перспективами котировки данной платёжной единицы на валютных рынках¹³.

Ответов на этот вопрос может быть два:

либо собственником является государство, узаконившее средство платежа;
либо собственником является транснациональная банковская корпорация, осуществляющая в глобальных масштабах кредитование под процент и счетоводство макро- и мега- уровней¹⁴.

При получении политиками и хозяйственниками образования на основе управленчески состоятельной социолого-экономической теории возможен первый вариант ответа на этот вопрос. И тогда государство может обеспечить свой финансово-экономический суверенитет и экономическую безопасность в долговременной исторической перспективе.

Если государство финансово-экономическим суверенитетом де-факто не обладает (в том числе и вследствие опоры политологического и экономического образования и действующих политиков и топ-менеджеров на неадекватные лженаучные теории), то власть над экономикой государства переходит в руки транснациональной банковской корпорации, хозяева которой вне каких-либо демократических процедур решают, как распределять: 1) инвестиционные и потребительские кредиты; 2) долги по кредитам, по которым возможно расплатиться в сформированном ими же «финансовом климате»; и 3) заведомо неоплатные долги, влекущие за собой банкротство государств, отраслей экономики, юридических и физических лиц. Т.е. в этом случае общество обречено жить под властью тирании надгосударственной транснациональной мафии ростовщиков.

В основе власти транснациональной корпорации кредиторов-ростовщиков лежит ссудный процент, который подавляет общественно полезные функции банковского дела, поскольку в процессе получения ростовщической прибыли происходит изъятие средств из общества при одновременном росте цен. То есть взаимодействие ростовщической корпорации с совокупным заёмщиком представляет собой в терминах теории игр «игру с ненулевой суммой», в которой в выигрыше всегда совокупный ростовщик, а в проигрыше — всегда совокупный заёмщик.

И именно на установление и поддержание второго режима (кредитно-финансовая система в собственности мафиозно организованной транснациональной корпорации ростовщиков) ориентирована изначально либерально-рыночная экономическая модель:

во-первых, эмиссионный центр в ней в подавляющем большинстве случаев независим от государства, и это так или иначе закреплено юридически, а необходимость этого обосновывается в управленчески несостоятельных «теориях», возведённых в ранг высших достижений экономической науки;
во-вторых, деньги в ней не только средство платежа и аккумулятор покупательной способности, но и товар, ценой которого является ссудный процент, ставка которого якобы обусловлена рыночной конъюнктурой и деловой активностью;
в-третьих, государство является всего лишь одним из многих участников рынка, пусть и обладающим правом налогообложения, но не собственником кредитно-финансовой системы и не субъектом управления процессом функционирования кредитно-финансовой системы и рынка (принцип невмешательства государства в экономику «Вашингтонского консенсуса» помимо реализации госбюджетных программ и управления предприятиями государственного сектора, который должен быть сведён к минимуму).

При этом в либеральном миропонимании государство — наёмное: в том смысле, что его содержит «совокупный налогоплательщик», которому нанятые им должностные лица в органах государственной власти должны служить и перед которым они должны быть ответственны.

Эта идея реализуется через формалистику процедур буржуазной демократии, в которых «совокупный налогоплательщик» выступает в качестве электората, якобы определяющего политический курс на ближайшую перспективу (в пределах срока полномочий избранных им политических наёмников) путём отдания предпочтения тем или иным политическим партиям и политикам персонально. Этот режим по мнению многих описывается афоризмом: «кто деньги платит — тот и музыку заказывает». Но придерживающиеся этого мнения ошибаются, поскольку этим афоризмом покрывается иная политическая реальность, описываемая другим афоризмом: «где не пройдёт могучее войско — пройдёт осёл, навьюченный золотом». Этот афоризм, в свою очередь, приводит к иной редакции первого афоризма: «кто деньги платит — тот и девочку танцует», а в роли «девочки» выступает политика государства, поскольку транснациональная ростовщическая мафия создаёт себе монопольно высокую покупательную способность на всех рынках, включая и рынок продажных политиков-наёмников. При этом:

подавляющее большинство участников «коллективного налогоплательщика» в эту мафию не входят, а являются её рабами-невольниками¹⁵;
наёмное же государство в силу действия принципа «кто деньги платит — тот и «девочку танцует», и запредельного невежества «электората» социально-политико-экономических и биосферно-цивилизационных вопросах не может обладать суверенитетом в его полноте (см. далее гл. 11 о суверенитете и глобализации) — это касается и США.

Соответственно, господствующая ныне концепция денег — неотъемлемый элемент и средство продвижения в политическую практику целенаправленно поработительной по отношению к государствам и обществам либерально-рыночной экономической модели и обосновывающих её лживой идеологии-демагогии, порождаемой лживой наукой и лживыми конфессиональными вероучениями.

Во властно-управленческом отношении суверенного государства к «деньгам», в отличие от отношения частного собственника, ценностью обладает не какая-либо сумма «денег» и не то или иное количество некоего «денежного товара» (объём «золотовалютных резервов» или иных «аккумуляторов платёжеспособности»), и не годовой доход или прибыль («профицит» госбюджета), а кредитно-финансовая система государства в целом как инструмент управления. Ценность её («потребительная стоимость») обусловлена тем, что она — при определённых знаниях и навыках — способна выполнять функцию бесструктурной организации производственного и потребительского продуктообмена в целях экономического обеспечения политики государства во всех её аспектах (глобальной политики¹⁶, внешней политики, внутренней политики) и многомерности (природоохранной, демографической, культурной, хозяйственной и т.п.). «Финансовый климат» и конъюнктура¹⁷ всех без исключения специализированных рынков в этом случае с течением времени становятся следствием функционирования кредитно-финансовой системы под государственным управлением в прошлом.

Политически целесообразное функционирование кредитно-финансовой системы предполагает наличие определённой (адекватной целям политики и психологии общества) алгоритмики её функционирования, которая должна быть описана в социолого-экономической теории и выражена в законодательстве государства о хозяйственной и финансовой деятельности. Структура алгоритмики и параметры её настройки могут меняться с течением времени в соответствии с достигнутыми результатами политики прошлых лет, изменением целей политики государства на перспективу и изменениями в психологии общества (нравственность, миропонимание, этика).

Главное предназначение кредитно-финансовой системы — сборка макроэкономической системы государства (прежде всего, — реального сектора) бесструктурным способом из множества административно обособленных предприятий микроуровня в соответствии с целями политики государства — биосферно-экологической, демографической, глобальной, внешней и внутренней, а также — политики дальнейшего развития экономики.

Под властью же транснациональной банковской корпорации кредитно-финансовая система может употребляться и как инструмент дробления и развала макроэкономики (многоотраслевой сборки взаимозависимых предприятий), как это произошло на постсоветском пространстве.

Функция цены на макроуровне экономики, управляемой в интересах развития общества, — ограничение номинальной платёжеспособностью доступа к потреблению соответствующей разновидности природных благ и продукции при их дефиците по отношению к запросам общества на них как таковым.

Это обстоятельство заставляет вернуться к управленческой интерпретации балансовых моделей. Обратимся к теории двойственности линейного программирования в приложении к решению макроэкономических задач на основе методологии ДОТУ [64].

Предположим, что построена задача линейного программирования оптимизации межотраслевого баланса продуктообмена, в основе которой лежит уравнение 6.1‑3 Иллюстрация из текста источника при натуральном учёте продукции, и эта задача является прямой:

 Иллюстрация из текста источника

 Иллюстрация из текста источника (7.1-1) ¹⁸, где:

Найти: Иллюстрация из текста источника ,

Иллюстрация из текста источника — вектор минимально допустимых для перспективной политики государства уровней производства видов конечной продукции, учитываемой в балансе продуктообмена;

Иллюстрация из текста источника — весовые коэффициенты ($i = 1\text{...}N$);

Иллюстрация из текста источника — валовые выпуски отраслей ($i = 1\text{...}N$).

Смысл критерия Иллюстрация из текста источника — минимизация факторных затрат¹⁹ и валовых мощностей, необходимых для выпуска спектра конечной продукции $f \geq f_{D}$, т.е. план выпуска конечной продукции должен быть выполнен в минимальном объёме ( Иллюстрация из текста источника ), а возможно превышен ( при всех или некоторых значениях $i = 1\text{...}N$), при минимальных валовых мощностях отраслей и минимальных факторных расходах в расчёте на единицу учёта продукции в отраслевом выпуске.

Двойственная (по отношению к этой прямой) задача основывается на уравнении равновесных цен Иллюстрация из текста источника (6.1‑7) и может быть записана в следующем виде:

 Иллюстрация из текста источника

 Иллюстрация из текста источника (7.1‑2), где:

Найти: Иллюстрация из текста источника ,

Иллюстрация из текста источника — вектор столбец, включающий в себя предельно допустимые доли факторных затрат (добавленной стоимости) в ценах продукции, учитываемой в балансе, мнемонический индекс «ФК» обозначает «финансовый климат», который складывается под воздействием прежде всего факторных затрат (вектор Иллюстрация из текста источника вбирает в себя все весовые коэффициенты из прямой задачи);

Иллюстрация из текста источника ($i = 1\text{...}N$) — компоненты вектора из прямой задачи;

Неравенство показывает, что факторные затраты (прежде всего сальдо баланса кредитов — ФОР 5 , налогов, дотаций и субсидий — всё это ФОР 8 ), — это своего рода «финансовый пресс»: см. рис. 7.1-1 ниже. · файл источника: image114.png

($i = 1\text{...}N$) — цены на продукцию, учитываемую в балансе, компоненты прейскуранта — вектора

Критерий

в данном случае носит чисто формальный характер, поскольку навязать расчётные оптимальные равновесные цены реальному рынку не представляется возможным.

Неравенство Иллюстрация из текста источника показывает, что факторные затраты (прежде всего сальдо баланса кредитов — ФОР<sub>5</sub>, налогов, дотаций и субсидий — всё это ФОР<sub>8</sub>), — это своего рода «финансовый пресс»: см. рис. 7.1-1 ниже.

В основе рис. 7.1‑1 среднестатистические по отрасли функционально обусловленные расходы предприятий), назначение которого в социально ориентированной экономике — «выдавить» из многоотраслевой производственно-потребительской системы общества желаемый спектр продукции конечного потребления $f \geq f_{D}$. И под эту задачу «финансовый пресс» необходимо научиться настраивать. И если соотноситься с балансовыми моделями, то формирование госбюджета — только одна из составных частей задачи настройки «финансового пресса» на функционирование многоотраслевой производственно-потребительской системы общества в русле плана природно-общественно-хозяйственного развития.

Решения прямой и двойственной задач взаимно связаны. Эта взаимосвязь решений позволяет в ряде случаев решать ту из задач, которая требует меньшего объёма вычислений. После этого на основе теорем теории двойственности по результатам полученного решения одной задачи можно построить решение второй задачи.

С начала 1950-х гг. известна теорема 1: Если в оптимальном решении прямой задачи неравенство «№ k» выполняется как строгое (т.е. имеет место выполнение условия « < » либо « > » вместо возможного равенства или неразрешимости задачи), то оптимальное значение соответствующей двойственной переменной равно нулю.

Эта теорема часто сопровождается её экономическими интерпретациями, смысл которых сводится к следующему: Если ресурс «№ k» в прямой задаче (7.1‑1) имеется в количестве, превышающем необходимый для достижения результата объём, то он становится свободным ресурсом, а его оптимальная цена (соответствующая компонента вектора

в двойственной задаче 7.1‑2) обращается в ноль.

Это — давно общеизвестное в мировой математико-экономической литературе утверждение: см., например, [51] (один из множества учебников для вузов), [80] (справочник по математическим моделям и методам решения разного рода экономических задач).

Предположим, что существует такое её решение, в котором все неравенства прямой задачи выполняются как строгие. Это означает, что в силу приведённой теоремы 1 все переменные в решении двойственной задачи, построенной на основе структуры уравнения равновесных цен, принимают нулевые значения, т.е. выполняется равенство Иллюстрация из текста источника .

Это соответствует идеальному режиму макроэкономического управления и функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы, при котором все запросы общества на потребление природных благ и продукции гарантированно и полностью удовлетворяются, в силу чего в системе нет надобности в ограничении запросов на потребление платёжеспособностью, и потому в этом режиме вектор ошибки управления равен нулю.

Соответственно теория двойственности линейного программирования допускает интерпретацию вектора-столбца прейскуранта Иллюстрация из текста источника в качестве финансового выражения вектора ошибки управления многоотраслевой производственно-потребительской системой общества.

Прейскурант обладает всеми качествами, которыми характеризуется вектор ошибки управления в теории управления:

в идеальном режиме управления — нулевые значения компонент,
при отклонении от идеального режима — возрастание значений компонент по абсолютной величине,
по мере приближения реального процесса к идеальному режиму — убывание значений компонент по абсолютной величине.

Это полностью соответствует закономерности «Объём предложения блага — цена, обеспечивающая полный сбыт при условии, что ёмкость рынка не исчерпана», представленной на рис. 1.2‑1.

Однако при либерально-рыночном менталитете вывод о том, что прейскурант — финансовое выражение вектора ошибки самоуправления общества, — невозможен. Невозможность такой интерпретации прейскуранта объясняет позиция лауреата Нобелевской премии по экономике 1973 г. В.В. Леонтьева:

«Неограниченная, всеобщая доступность знаний и идей, возникающих в ходе исследований, является весьма желательным свойством для общества и человечества в целом. Однако она порождает серьезную проблему для всякого, кто хотел бы заняться научными исследованиями, то есть производством знаний на коммерческой основе, ради извлечения прибыли. Для того, чтобы оправдать инвестиции в исследования, корпорация должна иметь возможность продавать свои результаты прямо или косвенно, как часть какого-либо другого продукта, за соответствующую плату. Но кто станет платить за товар, который с момента своего выпуска становится доступным каждому в неограниченном количестве? Почему бы не подождать, пока кто-нибудь другой заплатит за него или вложит средства в его производство, а затем получить бесплатно? Кто станет заниматься выпечкой хлеба, если семью хлебами можно накормить не только четыре тысячи мужчин, женщин и детей, как об этом повествует Новый завет, но и всех голодных?» [73, с. 210, 211].

Вопрос явно подразумевает: «Кто будет инвестировать в производство продукта, который с момента своего выпуска становится свободно доступным каждому в количестве, заведомо достаточном для удовлетворения его потребностей?».

Приведённое мнение В.В. Леонтьева объясняет причины вредоносности экономической науки, выражающей либерально-рыночные воззрения для общества: При невозможности выявить вектор ошибки управления или построить его состоятельную оценку — управление многоотраслевой производственно-потребительской системой (экономикой) невозможно. — Это «азы» управленческой грамотности.

И одна из фундаментальных проблем «экономической кибернетики», существующей и развиваемой на протяжении нескольких десятилетий в разных странах мира, — неопределённость её воззрений по вопросу о том, в чём и как выражается вектор ошибки управления макроэкономической системы независимо от мнений об этом тех или иных управленцев²⁰ и наёмных пропагандистов.

В государстве социалистическом (а равно — в социально ориентированном, если пользоваться постсоветской терминологией) ответ на вопрос*: «Кто будет инвестировать в производство продукта, который с момента своего выпуска становится доступным каждому в неограниченном количестве?»* — очевиден: государство — прямо или опосредованно. Если в потреблении этого продукта есть общественная потребность, соответствующая задачам его развития, или его производство необходимо для осуществления политических целей этого государства, то при нулевых ценах на него (а также при ценах, ниже порога рентабельности его производства в необходимых количествах) расходы на его производство прямо или опосредованно должно покрыть государство, выражающее в своей политике жизненные интересы общества; наряду с государством в этом могут принимать участие и предприятия (предприниматели), реализуя таким образом то, что стали называть «социальной ответственностью бизнеса». В этом и состоят ответы на вопросы, сопровождающие рис. 1.2-1.

Однако в СССР планирование велось, исходя из частно-собственнического миропонимания, возведённого в ранг общегосударственного, вследствие чего интерпретация прейскуранта как финансового выражения вектора ошибки общественного самоуправления была невозможна по нравственно-психологическим причинам. В подтверждение этого приведём следующий фрагмент книги, посвящённой плановому управлению народным хозяйством СССР.

«Как же оценить продукцию, часть которой произведена сверх желаемого платёжеспособного спроса? Это можно сделать в равновесных ценах. (…) цены на товары, производство которых по сравнению с платежеспособным спросом избыточно, должны быть соответственно ниже цен производства. Ведь излишнее производство — это излишние затраты трудовых, материальных и природных ресурсов, ущерб для общества снижение экономической эффективности народного хозяйства» [13²¹, с. 209].

Последняя же фраза в цитате — явное выражение частнокапиталистического способа мышления, неуместного на уровне постановки и решения управленческих задач в отношении народного хозяйства целом. От этой фразы один шаг до уничтожения уже произведенного сверх платежеспособного спроса с целью подъёма цен, как это неоднократно бывало в периоды кризисов «перепроизводства» в капитализме, когда, пшеницу высыпали в море и сжигали в топках электростанций, в то время как люди умирали от голода²².

Вопрос о соотношении объёма произведённого сверх сложившегося платежеспособного спроса с потребностями общества в продукции авторами цитированной книги, посвященной «плановой сбалансированности» в государстве, провозглашающем целью своей деятельности построение «коммунизма», при котором все бесплатно и без ограничений, — даже не ставится, хотя именно из ответа на этот вопрос вытекают способы и критерии оценки экономической эффективности народного хозяйства.

Это прямо противоположно тому, что происходило в СССР в период строительства коммунизма.

«После войны одним из важнейших приоритетов в СССР было преодоление продовольственного дефицита. Этот вопрос был на особом контроле обкомов партии и Мурманский обком был не исключением. Так получилось, что на мурманские продуктовые склады было завезено товаров больше, чем нужно. Товар не успевал продаваться, залеживался и на прилавках и на складах. Причины понятны — просчет в планировании, неверная оценка покупательского спроса, отсутствие в магазинах необходимого оборудования для хранения. Среди скоропортящихся товаров были дорогостоящие рыбные деликатесы. Ситуация грозила серьезными убытками, за которые кто-то должен был отвечать. Директора магазинов, не желая быть крайними, завалили мурманский обком партии записками о том, что это уже ЧП и требуется немедленное вмешательство партийных органов.

Секретарь Мурманского обкома партии по фамилии Прокофьев, оценив ситуацию, собрал экстренное совещание, выслушал предложения, суть которых сводилась к тому, что надо немедленно сообщить в Москву.

— Это все предложения?

В ответ тишина.

— А если цену снизить, на деликатесы, например, народ товар купит?

— Еще как купит!

— Ну вот и давайте снизим. Кто за это решение?

Тишина. Прокофьев объявлять голосование не стал и совершил довольно смелый для своего времени поступок — отдал распоряжение снизить цены на самые дорогие товары почти на треть.

Через час в витринах магазинов вывесили хорошо знакомые таблички о "Новом снижении цен". К прилавкам выстроились очереди. Через несколько часов большинство магазинов рапортовало о том, что дефицитный товар раскуплен полностью, можно завозить то, что еще осталось на складах. Подсчитали убытки. Они были, но не шли ни в какое сравнение с тем, если бы все сгнило.

Прокофьев себя иллюзиями не тешил, понимал, что в Москве уже извещены о его инициативе. Позвонил сам, стал докладывать. Его прервали:

— Уже в курсе. Собирайся в Москву. Будет заседание Политбюро.

Сталин на Политбюро присутствовал, но почти все время, пока шло разбирательство, молчал. Прокофьев оправдываться не стал, признал, что недостатки планирования в сфере торговли действительно имели место. Присутствующие начали высказываться, посматривая на Сталина. Тот сидел молча, что-то рисовал на листке.

Клеймили Прокофьева за все, а больше всего за то, что не согласовал свое решение в Москвой. Последний выступающий внес предложение — расследовать дело мурманского обкома партии на предмет превышения полномочий, преступной бесхозяйственности. Молчание Сталина истолковали как согласие. Прокофьеву дали слово. Он снова со всем согласился. Сталин поднял голову, посмотрел внимательно на Прокофьева.

— Товарищ Прокофьев, почему вы приняли такое серьёзное решение единолично? У ваших товарищей было другое мнение? Насколько нам известно, голосования по вопросу не проводилось.

— Не проводилось, товарищ Сталин. Меня б не поддержали. А решать надо было немедленно. Я опирался на мнение директоров магазинов, которые подтвердили, что в случае снижения цены, товар раскупят. В этот же день все подтвердилось. На следующий день со складов забрали то, что оставалось. (…)

Сталин снова взял паузу, давая возможность высказаться другим. Но все по прежнему молчали.

— Если был просчет, руководитель несет персональную ответственность. Но руководитель вовремя принял меры и свел убытки к минимуму. Проявил инициативу. А мы обсуждаем, как его за это побольнее наказать.

Все молчали. Сталин опять подождал немного, потом подвел итог:

— Будем считать, что секретарь мурманского обкома с ситуацией справился.

(…)

— Раз других мнений нет, предлагаю товарища Прокофьева больше не задерживать.

Когда двери за Прокофьевым закрылись, добавил:

— За Прокофьевым надо присматривать, чтобы по своей инициативе войну кому-нибудь не объявил.

Прокофьев вернулся в Мурманск, хотя его там уже и не ждали и первым делом занялся вопросами устранения просчётов в планировании»²³.

Если произведенная сверх сложившегося платежеспособного спроса продукция отвечает стандартам качества и находится в пределах спектра демографически обусловленных потребностей²⁴, то при общегосударственном взгляде такое превышение платежеспособного спроса, опережающее плановое развитие некоторой отрасли, — благо. Разумные общественно полезные выходы из ситуаций такого «перепроизводства»:

снижение цен на этот вид продукции до установления баланса спроса и предложения²⁵ и льготное налогообложение (или дотирование) производства, если финансовое положение производителя вследствие падения цен ухудшается до его неспособности поддерживать ранее достигнутый уровень благосостояния семей персонала и неспособности совершенствовать технико-технологическую базу производства;
общепрейскурантное периодическое снижение цен, высвобождающее какую-то долю номинальной платежеспособности для покупок продукции, произведённой сверх прежнего номинального платежеспособного спроса (ссудный процент препятствует проведению такой политики);
экспорт этой продукции или даровая помощь странам, переживающим кризисы разного рода;
развитие системы торговли в кредит.

По отношению же к оценке качества функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы в целом оценки рентабельности, показатели прибыли и убытков, употребляемые при оценке эффективности бизнес-единиц в её составе, — неуместны в аспекте всей внутренней финансово-экономической деятельности в государстве.

Однако необходимо понимать, что задача обнуления прейскуранта как финансового выражения ошибок самоуправления общества на практике не имеет решений, изолированных в области исключительно финансово-экономической деятельности, а требует общекультурного развития общества, при котором общество не порождает безудержного потребления без пользы и ведёт себя ответственно заботливо по отношению к биосфере, избегая чрезмерных экологических нагрузок на неё со стороны своей производственной системы и быта.

Но обнуление прейскуранта может и не сопровождаться исчезновением кредитно-финансовой системы, поскольку кредитно-финансовая система — один из инструментов бесструктурного управления. Пока в этом качестве она не будет заменена какой-то иной системой бесструктурного управления, обеспечивающей более высокое быстродействие и качество управления, обнуление прейскуранта для конечного потребителя будет выражаться как оплата его покупок из фондов общественного потребления — госбюджета (в том числе путём введения безусловного дохода граждан и увеличения его доли в их совокупных доходах) и бюджетов предприятий, где он работает.

Тем не менее, при правильном самоуправлении общества цены должны прогрессирующе снижаться — как в номинальном выражении, так и в их выражении через покупательную способность минимальных заработной платы и пенсии.

И прогрессирующее снижение цен — это один из стимулов к добросовестной работе на систему, поскольку при снижении цен растёт благосостояние всех, включая и тех, кто достиг своего максимального профессионального уровня и не может более продвигаться по карьерной лестнице. Кроме того, прогрессирующее снижение цен это — один из «финансово-климатических» факторов, подавляющих активность на рынках спекулятивного сектора, где деньги делаются вне труда по схеме «Сумма денег № 1 ⇨ Товар (т.е. объект спекуляций) + время выдержки объекта спекуляций в собственности ⇨ Сумма денег № 2».

В истории России было два таких периода, когда цены на товары массового спроса снижались. В работе Д.И. Менделеева «С думой о благе Российском» [83, с. 99] приводится динамика цен на 10 промышленных и сельскохозяйственных товаров с 1794 по 1895 год (см. таблицу 7.1-1).

**Таблица 7.1-1.\

Динамика изменения уровня цен 10 товаров в России на протяжении XIX века**

<table>

</colgroup>

<thead>

<tr>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: left;">Коровье<br />

масло</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: left;">Железо</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: left;">Сахар</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: left;">Дерево</td>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: left;">Пшеница</td>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: left;">Среднее 10 товаров</td>

</tr>

</tbody>

</table>

За сто лет цены снизились в среднем в 1,7 раза, соответственно в такой же пропорции увеличилась покупательная способность платёжной единицы государства Российского. Но на протяжении всего этого времени по инициативе промышленников действовали законодательные нормы, ограничивающие ныне безмерные аппетиты обслуживающих их кредитно-финансовых учреждений.

Второй период прогрессирующего снижения цен по мере развития производства и удовлетворения потребностей населения приходится на послевоенное время, когда после денежной реформы 16 — 29 декабря 1947 г., на протяжении 1948 — 1953 гг. народное хозяйство СССР функционировало в режиме роста покупательной способности рубля и «сталинской политики планомерного снижения цен».

**Таблица 7.1-2.\

Динамика изменения индекса цен основных товаров в СССР в 1947 — 1952 гг.\

в процентах к IV кварталу 1947 г. [68, табл. 2].**

</colgroup>

<thead>

<tr>

<th><strong>Виды товаров</strong></th>

<th style="text-align: center;"><strong>IV квартал 1947 г. (до 16 декабря)</strong></th>

<th style="text-align: center;"><strong>16 декабря 1947 г.</strong></th>

<th style="text-align: center;"><strong>1 марта 1949 г.</strong></th>

<th style="text-align: center;"><strong>1 марта 1950 г.</strong></th>

<th style="text-align: center;"><strong>1 марта 1951 г.</strong></th>

<th style="text-align: center;"><strong>1 марта 1952 г.</strong></th>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

<td>Все товары</td>

</tr>

<tr>

<td><strong>Продовольственные товары</strong></td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td>Хлеб и хлебобулочные изделия</td>

</tr>

<tr>

<td>Мясо и птица</td>

</tr>

<tr>

<td>Колбасные изделия</td>

</tr>

<tr>

<td>Рыба и сельди</td>

</tr>

<tr>

<td>Масло животное</td>

</tr>

<tr>

<td>Масло растительное</td>

</tr>

<tr>

<td>Сахар</td>

</tr>

<tr>

<td><strong>Непродовольственные<br />

товары</strong></td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td>Хлопчатобумажные ткани</td>

</tr>

<tr>

<td>Шерстяные ткани</td>

</tr>

<tr>

<td>Шёлковые ткани</td>

</tr>

<tr>

<td>Одежда</td>

</tr>

<tr>

<td>Трикотажные изделия</td>

</tr>

<tr>

<td>Чулки и носки</td>

</tr>

<tr>

<td>Кожаная обувь</td>

</tr>

<tr>

<td>Резиновая обувь</td>

</tr>

</tbody>

</table>

В таблице 7.1‑2 не отображена бытовая техника. Это является косвенным выражением того обстоятельства, что приоритетность различных потребностей людей и общества различна и изменяется с течением времени в зависимости от результатов развития / деградации, а в тот период народное хозяйство СССР работало на удовлетворение потребностей более высоких приоритетов, нежели потребности в бытовой технике, для массового производства и эксплуатации которой не хватало мощностей промышленности и энергетики страны (см. далее разделы 7.5 и 9.2).

Этой же интерпретации прейскуранта как финансового выражения вектора ошибки самоуправления общества соответствует и мнение одного из творцов «экономического чуда» в ФРГ — министра экономики (1948 — 1963) и канцлера (1963 — 1966) — Л. Эрхарда (1897 — 1977):

«“Инфляция — совершенно аморальное средство, обворовывание собственного народа.”²⁶ …

“…кто же тогда виноват? Что же, инфляция — явление природы или дело рук дураков?”²⁷…

Было бы невероятным заблуждением, если бы народ или государство поверили в возможность проведения инфляционной политики, в то же время веря в возможность предотвращения ее последствий. Это было бы равносильно попытке поднять самого себя за волосы. Наоборот, следует сосредоточить все силы на том, чтобы избежать инфляции. Нужно заклеймить всякое потворство инфляционной политике перед лицом всей общественности и этим воспрепятствовать всякой такой попытке.

Инфляция не обрушивается на нас как проклятие или трагически роковое событие. Она всегда вызывается легкомысленной или даже преступной политикой²⁸». [154]

Если же инфляция имеет место, т.е. цены в системе растут, а покупательная способность платёжной единицы снижается, и это обретает характер постоянно действующего фактора, то общество перестаёт быть внутренне органично-единым (консолидированным), поскольку разделяется на две группы, которые и порождают потенциал внутрисоциального конфликта. Раскол общества под воздействием инфляции происходит даже при юридической системе, безупречной как в аспекте декларации равноправия граждан, так и в аспекте поддержки такого рода деклараций правоприменительной практикой.

Первая группа — это те, чья текущая платёжеспособность²⁹ в её номинальном исчислении растёт³⁰ медленнее темпов инфляции или не растёт вовсе.

Вторая группа — это те, чья текущая платёжеспособность в её номинальном исчислении растёт быстрее темпов инфляции.

Реальная инфляция (прежде всего, потребительски-бытовая) как постоянно действующий фактор обычно такова, что первая группа составляет подавляющее большинство общества. А вторая представляется собой меньшинство, причём меньшинство, паразитирующее посредством инфляции на труде и жизни большинства.

Вследствие этого, для тех социальных групп, чья текущая платёжеспособность утрачивает покупательную способность быстрее, нежели растёт номинальное значение их платёжеспособности, — нет смысла честно трудиться в системе, которая их постоянно обворовывает. И чем их текущие доходы ниже — тем меньше смысла для них трудиться на систему и быть лояльными ей.

Для тех социальных групп, чья текущая платёжеспособность наращивает покупательную способность на фоне роста инфляции, инфляция не представляется чем-то порочным, поскольку их потребительский статус она не нарушает.

Соответственно, будучи обеспокоенным проблемой сдерживания инфляции Л. Эрхард заботился не только об устойчивости денежного обращения в ФРГ, но и о консолидации германского общества, что было необходимой предпосылкой для успеха проводимых им реформ, поскольку успех любых реформ может быть только следствием консолидированного честного труда всего общества, направленного на реализацию концепции реформ.

Вследствие того, что на уровне макроэкономики цена на продукцию и природные блага при их нехватке по отношению к запросам общества как таковым обладает управленческой функцией — ограничивать доступ к их потреблению платёжеспособностью физических и юридических лиц, установление в приказном порядке прейскуранта в целом³¹, полученного на основании неких расчётов на основе уравнения типа 6.1-7 или как-то иначе:

во-первых, рвёт один из контуров обратных связей в системе макроэкономического управления:

при нарастании нехватки природных благ и продукции цены должны расти, при сокращении нехватки цены должны снижаться;
в пределах отрасли повышение качества продукции каким-либо предприятием позволяет ему поднять на неё цены по отношению к ценам конкурентов, а снижение качества вынуждает снижать цены, чтобы обеспечить сбыт, что является стимулом к повышению качества продукции, выпускаемой отраслью;

во-вторых, неизбежное при директивном задании прейскуранта несоответствие цен платёжеспособному спросу обязательно порождает криминальный «чёрный рынок» со своими ценами и негативными социальными последствиями.

И то, и другое стало причинами экономических проблем в СССР, приведшим его к краху вследствие неадекватного управления.

Сказанное выше об управленческой функции цены на макроуровне и интерпретации прейскуранта в качестве финансового выражения вектора ошибки управления означает, что по мере исчерпания дефицита, — вследствие неравноприоритетности удовлетворения различных потребностей в жизни людей, семей и общества в целом [49, с. 83, 84], — расширение круга потребителей определённого вида продукции на исторически непродолжительных интервалах времени³² может происходить только за счёт снижения номинальных цен на неё. Но определённое качество жизни требует определённого спектра производства и потребления природных благ и продукции. Однако неравноприоритетность потребностей, выражаясь в алгоритмике ценообразования либерально-рыночной экономической модели, приводит к тому, что при падении цен на соответствующие виды продукции их производство в объёмах, необходимых для обеспечения определённого качества жизни общества, оказывается нерентабельным (см. рис. 1.2‑1 и пояснения к нему).

Это обстоятельство приводит к необходимости регулирования рынка в русле государственного плана природно-общественно-хозяйственного развития. Т.е. при падении цен вследствие роста объёмов производства, необходимого для расширения круга потребителей и более полного удовлетворения потребностей общества, государство должно управлять порогами рентабельности производства продукции в отраслях и в регионах, а также — обеспечить защиту платёжеспособного спроса на определённые виды продукции от либерально-рыночного роста цен. Средствами такого управления являются:

государственно узаконенная, юридически обязывающая структура функционально обусловленных уровней расходов предприятий и нормативов платежей по ним (см. раздел 6.3), отражённая в плане счетов бухгалтерского учёта;
согласованный со структурой функционально обусловленных уровней расходов предприятий механизм распределения:

налогов;
дотаций производителям продукции;
целевых субсидий потребителям продукции как в сфере производства, так и вне производственной сферы;
кредитов и условий кредитования.

В предлагаемом нами подходе, цены на продукцию должны формироваться рынком. Исключением являются только цены на товары, относимые к базе прейскуранта. При определённости цен базы прейскуранта и поддержании энергетического стандарта обеспеченности платёжной единицы³³, сбор налогов должен быть источником финансирования не только работы госаппарата и государственных программ, но и источником формирования спектра государственных дотаций производителям продукции и субсидий её потребителям в условиях рыночного ценообразования. Назначение дотаций и субсидий — управление порогами рентабельности производства в отраслях и регионах в русле плана природно-общественно-хозяйственного развития.

Соответственно при таком подходе уравнение равновесных цен Иллюстрация из текста источника является основой не для расчёта «равновесных цен», не имеющих какого-либо практического управленческого значения, а для расчёта спектров распределения дотаций и субсидий и оценки финансовой устойчивости отраслей в русле плана развития при определённом реально сложившемся прейскуранте (фактических ценах) и при прогностически-возможных прейскурантах. Интерес представляет его правая часть, т.е. составляющие вектора Иллюстрация из текста источника , обусловленные структурой $\text{ФОУР}$, планом счетов бухгалтерского учёта и законодательством о хозяйственной и финансовой деятельности.

Функция же цены как оценки качества продукции потребителями на уровне управления многоотраслевой производственно-потребительской системы государства в целом несостоятельна: эта функция оценки качества продукции потребителями действительна только в пределах производящей отрасли и только по отношению к некоторому множеству взаимно заменимых функционально однородных товаров³⁴, т.е. в условиях рынка, на котором действительно имеет место конкуренция производителей.

Как уже было указано ранее, главное предназначение кредитно-финансовой системы — осуществлять сборку многоотраслевой производственно-потребительской системы государства (прежде всего, — реального сектора) бесструктурным способом из множества административно обособленных предприятий микроуровня в соответствии с целями политики государства — биосферно-экологической, демографической, глобальной, внешней и внутренней, а также — политики дальнейшего развития экономики. И в способности осуществлять сборку заключается «потребительная стоимость», т.е. значимость для общества кредитно-финансовой системы. Сборка это — процесс, и соответственно необходимо выявить факторы, препятствующие осуществлению этого процесса.

Обратимся к представленной на рис. 7.1-2 укрупнённой схеме финансового обращения, сопровождающего производственное и внепроизводственное потребление продукции, производимой реальным сектором. На ней источники доходов населения и государственной власти не показаны, чтобы не загромождать рисунок, а линиями со стрелками обозначена направленность финансовых потоков:

выдача (
Обратимся к представленной на рис. 7.1-2 укрупнённой схеме финансового обращения, сопровождающего производственное и внепроизводственное потребление продукции, производимой реальным сектором. На ней источники доходов населения и государственной власти не показаны, чтобы не загромождать рисунок, а линиями со стрелками обозначена направленность финансовых потоков: · файл источника: image120.png
) и возврат кредитных ссуд и процентов по ним (
Обратимся к представленной на рис. 7.1-2 укрупнённой схеме финансового обращения, сопровождающего производственное и внепроизводственное потребление продукции, производимой реальным сектором. На ней источники доходов населения и государственной власти не показаны, чтобы не загромождать рисунок, а линиями со стрелками обозначена направленность финансовых потоков: · файл источника: image121.png
) реальным сектором, населением и органами государственной власти (соответственно индексам 1…4);
переток доходов и накоплений населения в доходы реального сектора (D);
прямые и опосредованные финансовые расходы (Р — соответственно индексам 1…3) тех подразделений реального сектора экономики, которые так или иначе соучаствуют в производстве конечной продукции, ради потребления и экспорта которой общество и ведёт хозяйственную деятельность (блок 3). Их доходы формируются за счёт продажи готовой продукции, а расходы, прямые и опосредованные, помимо собственных факторных затрат обусловлены ценами на потребляемые энергоносители, сырьё и промежуточные продукты (включая и средства производства) и объёмами платежей по кредитам, которые всегда относятся на себестоимость производства;
предполагается, что на интервале времени, характеризуемом схемой, эмиссия средств платежа нулевая.

Анализ денежного обращения, представленного на этой схеме, на основе правил Г.Р. Кирхгофа (1824 — 1887) для процессов переноса в сетях показывает, что ссудный процент по кредиту порождает:

рост номинальных цен (за счёт отнесения процентов по кредиту на себестоимость продукции);
потерю некоторой доли покупательной способности вне банковского сектора (за счёт роста уровня цен и оттока платёжеспособности из общества в результате выплаты процентов по кредитам);
деформацию производственного и потребительского спроса и предложения продукции под воздействием прироста покупательной активности мафиозно организованной корпорации ростовщиков, в чью собственность необратимо перетекают (вследствие платежей по процентам) финансы общества;
рост ВВП в исчислении его в текущих ценах, если это допускает эмиссия, хотя такому «росту» ВВП может сопутствовать сокращение объёмов производства в реальном секторе в натуральном учёте продукции и при учёте продукции в неизменных ценах какого-либо более раннего базового периода;
социальную напряжённость, поскольку как ростовщики, так и их непосредственные должники через воздействие ссудного процента на себестоимость и доходы перекачивают в собственность корпорации кредиторов покупательную способность и тех физических и юридических лиц, которые сами не прибегали к заимствованиями у ростовщической корпорации кредиторов, т.е. ростовщики и заёмщики обворовывают всех прочих.

При этом необходимо отметить, что весомая доля кредитных ресурсов банковского сектора — это накопления вкладчиков банков. Т.е. общество и реальный сектор действительно сами оплачивают ростовщический паразитизм из своих сбережений, как о том и говорил Дж. Стэмп — бывший президент Банка Англии, а доходы по вкладам предприятий и населения это — «откаты», которыми банки как бы расплачиваются с обществом за то, что общество предоставляет банкам право осуществлять финансовое рабовладение в отношении него.

Сказанное о воздействии кредитования под процент на экономику и финансы общества на основе схемы денежного обращения рис. 7.1-2 подтверждается практически. Бельгийский экономист Бернар А. Лиетар в книге «Душа денег» [76], сообщает, что согласно данным немецких и французских историков, в Европе, начиная с десятого века ростовщичество было под запретом, и этому сопутствовали процессы активного инвестирования в развитие территорий и сельского хозяйства — в улучшение землепользования, в ирригационные проекты, в разведение крупного рогатого скота и в овцеводство. Рост производительности труда и отдачи сельского хозяйства наращивал производственный потенциал общества в целом³⁵, что повлекло за собой бурное развитие ремёсел. Пьер Франкастель, живший в XII веке, справедливо утверждал, что «никогда прежде не наблюдалось столько больших строительных площадок одновременно».

«В одной только Англии в конце XI века было 5 624 водяных мельницы в трёх тысячах деревень. Во Франции их насчитывалось, по крайней мере, раз в десять больше, а двумя веками позже здесь уже действовало несколько сотен тысяч мельниц для производства муки и масла» [76].

Всё это происходило, когда в Европе действовал строжайший запрет на ростовщичество. И процветание было следствием неукоснительного соблюдения этого запрета. Упадок и мрак средневековья наступили только вследствие того, что ссудный процент стал системообразующим фактором экономики, перекачивающим финансовые средства из реального сектора производства в собственность корпорации финансовых рабовладельцев³⁶ со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Из анализа денежного обращения на основе правил Г.Р. Кирхгофа также следует, что первичным генератором инфляции является ссудный процент. Все остальные причины инфляции (необоснованная эмиссия, падение производства, влекущее сокращение предложения продукции и рост цен, картельный сговор о повышении цен на товары, входящие в базу прейскуранта, и т.п.) — в подавляющем большинстве случаев представляют собой следствия этой первопричины. Поэтому как бы бороться с инфляцией, поддерживая ростовщичество как системообразующий фактор и сдерживая эмиссию, — по существу означает целенаправленно подрывать собственную экономику.

Сам по себе кредит, свободный от обременения ссудным процентом, полезен, поскольку:

является ускорителем продуктообмена за счёт того, что компенсирует возникающие несоответствия между ценами, заявленными продавцами³⁷, и текущей платёжеспособностью потенциальных покупателей;
краткосрочные кредиты необходимы для преодоления возможных «кассовых разрывов» — ситуаций, когда предприятию (человеку) необходимо осуществить некий обязательный платёж «сегодня», но суммы, позволяющие это сделать, поступят на его счёт только «завтра»;
долгосрочные кредиты инвестиционного характера необходимы для осуществления проектов, которые предприятие не в состоянии финансировать либо вообще, либо в необходимом темпе из своих оборотных средств и накоплений.

Соответственно в реально демократическом суверенном государстве ссудный процент должен быть запрещён, а источником финансирования макроэкономически необходимой банковской деятельности должны стать фиксированные тарифы на банковские услуги и доля прибыли, получаемая банками в случае успеха проектов, в которых они соучаствуют, предоставляя инвестиционные кредиты. Потребительские кредиты при этом могут быть как бесплатные, так и под фиксированный тариф, покрывающий некоторую долю издержек банка на поддержание собственного существования (своего рода амортизационные отчисления).

Кроме того государство должно поставить и биржи (см. рис. 7.1-3) в условия, в которых они будут:

координаторами деятельности предприятий (это — полезная функция на макроуровне управления, а по отношению к предприятиям микроуровня — услуга, которая может ими оплачиваться в форме торговой наценки, если биржа действует на основе дилерской схемы сделок «Сумма денег № 1 ⇨ Товар ⇨ Сумма денег № 2»),
а не своего рода «казино» на основе схемы «Сумма денег № 1 ⇨ Товар (т.е. объект спекуляций) + время выдержки объекта спекуляций в своей собственности ⇨ Сумма денег № 2», игры в котором недопустимо колеблют объём средств платежа, обслуживающих реальный сектор и сферу потребления конечного продукта, вплоть до обрушения их рынков, а главное — являются источником нетрудовых, паразитических, доходов для весьма широких социальных слоёв.

Схему денежного обращения спекулятивных рынков «Сумма денег № 1 ⇨ Товар (т.е. объект спекуляций) + время выдержки объекта спекуляций в своей собственности ⇨ Сумма денег № 2» государство должно целенаправленно подавлять точно так же, как и кредитование под процент. К реальному инвестированию каких бы то ни было средств в какие бы то ни было производящие что-либо полезное отрасли эта схема осуществления сделок на спекулятивных рынках не имеет никакого отношения.

Инвестирование имело место однократно — только после первичного размещения эмитентом акций (или иных ценных бумаг) на соответствующем рынке³⁸ и их покупки первичными покупателями-инвесторами. Всё последующее — это спекуляции правами на дивиденды или сделки с целью перераспределения долевых прав собственности. В последнем случае наиболее вредными могут быть сделки, направленные на скупку акций предприятий-конкурентов с целью их последующей ликвидации и улучшения собственных позиций на рынках соответствующей продукции.

Если же говорить об обеспечении жизни общества и политики государства природными благами и продукцией, то к этому на схеме рис. 7.1‑3 имеют отношение только блоки: «Реальный сектор» (сырьевики, энергетики, обработчики, наука — производство средств производства и конечной продукции), «Товарно-сырьевые биржи» (координаторы) и «Банковский сектор» (в аспекте счетоводства макро- и мега- уровней): с целью обозначения такого рода различия на рис. 7.1-3 всё то, что действительно необходимо для обеспечения общества и государства природными благами и продукцией, не имеет заливки, а оттенками тёмно-серого залито только то, что содержит в себе более или менее развитую паразитическую составляющую. Двойственный характер деятельности банковского сектора и товарно-сырьевых бирж отмечен на рис. 7.1-3 своеобразной заливкой. По отношению к трём выше названным производящим блокам, с учётом двойственного характера деятельности товарно-сырьевых бирж и банковского сектора, всё остальное — «грыжа экономики», паразитизм в чистом виде, представляющий реальную опасность для реального сектора и потребительского благополучия подавляющего большинства населения, а также — и для суверенитета любого государства.

Один из принципиальных вопросов в условиях, когда функции средства платежа и инварианта прейскуранта разделились, это — эмиссионная политика и избрание управленчески состоятельного инварианта прейскуранта.

Право эмиссии должно принадлежать государству, как одна из составляющих его финансово-экономического суверенитета. Объём средств платежа и распределение объёмов их циркуляции между сферой потребления конечного продукта домашними хозяйствами и прочими сферами деятельности общества, которые обслуживает кредитно-финансовая система, — должны обеспечивать психологически комфортный уровень цен на продукты постоянного (ежедневного — ежемесячного) спроса. То есть большинство цен на такого рода товары должны включать в себя не более трёх цифр, укладывающихся в формат: «рубли, десятки копеек, копейки». По мере экономического развития и расширения номенклатуры спектра производства и роста объёмов производства по позициям номенклатуры неизбежен вопрос о параметрах контроля эмиссии средств платежа.

Ответ на этот вопрос может быть получен на основе применения общефизического закона сохранения энергии к экономике — к хозяйственной деятельности. Объёмы производства продукции обусловлены количеством энергии, вкладываемой в производство, и коэффициентом полезного действия технологий и организации экономической системы. Любая многоотраслевая производственно-потребительская система и любой её элемент подчинены действию общефизического закона сохранения энергии.

Соответственно в основе устойчивости финансового обращения должно лежать соотношение, именуемое «энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы».

«Энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы» = «объём производства электроэнергии» / «объём средств платежа, находящийся в обращении».

При этом необходимо прямо указать на управленчески функциональное различие золотого стандарта обеспеченности платёжной единицы и энергетического стандарта обеспеченности.

Золотой стандарт основан на золоте как инварианте прейскуранта и определяет пропорции обмена денежных номиналов на золото. Так Бреттон-Вудское соглашение (1944 г.) установило золотой стандарт обеспеченности доллара (35 долларов США и тройская унция — 31,1 г — золота взаимно эквивалентны³⁹) и привязало к доллару курсы валют других стран-участниц соглашения. Если принять в качестве инварианта прейскуранта не золото, а некоторое количество энергии, то золотой стандарт по сути является полным аналогом тарифа на электропотребление или цены на первичные энергоносители.
Энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы носит нетарифный характер⁴⁰, поэтому он не позволяет определить обменные курсы валют так же однозначно, как это делалось в прошлом на основе золотого стандарта. Энергетический стандарт обеспеченности предназначен для решения других задач — задач настройки кредитно-финансовой системы как инструмента макроэкономического управления.

Крах того или иного значения золотого стандарта неоднократно в истории выражался в том, что количество и объёмы запросов на обмен кредитных денег на реальное золото выходили за пределы возможностей обмена при наличествующем золотом запасе. Это эквивалентно тому, что запросы на потребление электроэнергии превышают возможности системы электроснабжения, что приводит к сбоям и аварийным отключениям (о некоторых случаях такого рода, имевших место в США, сообщается, в частности, в [103, 151]). Невозможность обмена кредитных денег на золото в соответствии с установленным золотым стандартом всегда в истории возникала как реакция общества на возникновение каких-то проблем (политических, чисто финансовых, хозяйственных). Т.е. крах определённого значения золотого стандарта в управленческом понимании — это констатация факта, что какие-то проблемы в прошлом не были своевременно выявлены и решены.

Энергетический стандарт предназначен для профилактирования финансово-экономических неприятностей, обусловленных чрезмерной эмиссией или чрезмерным изъятием из обращения средств платежа. Наряду с этим энергетический стандарт — один из факторов, который задаёт покупательную способность денежной единицы при наличествующем спектре предложения товаров. Если абстрагироваться от ряда факторов, проявляющихся в ценообразовании на всех специализированных рынках общества, то в самом грубом выражении уровень цен⁴¹ определяется:

*[В оригинальном издании здесь расположен рисунок/схема. Иллюстрация не включена в данный выпуск: ожидает визуальной и правовой проверки. Файл источника: image123.png]*с одной стороны — объёмом выставленной на продажу товарной продукции, который в свою очередь обусловлен количеством вложенной в их производство энергии и коэффициентом полезного действия системы,
а с другой стороны — номинальным объёмом средств платежа, которыми располагает вся совокупность потенциальных покупателей.

Приоритетность предпочтений потенциальных покупателей в отношении тех или иных товаров как фактор, воздействующий на ценообразование на всех специализированных рынках, реализуется только в пределах этого номинального объёма средств платежа, которым располагает совокупный покупатель. При этом уровень цен на том или ином специализированном рынке обусловлен как совокупным номинальным объёмом средств платежа, которыми располагает вся совокупность потенциальных покупателей, так и распределением этого объёма между торговыми оборотами всех специализированных рынков и динамикой его перераспределения между ними. В режимах устойчивого функционирования макроэкономической системы эти её параметры меняются медленно, по какой причине совокупный номинальный объём средств платежа является определяющим параметром и для них.

Кроме того, эмиссия⁴², объём которой превышает некоторый критический уровень, вызывает во многоотраслевой производственно-потребительской системы диспропорции между 1) производственным мощностями в натуральном учёте их способности производить продукцию и 2) оценками производственных мощностей на основе покупательной способности оборотных средств предприятий всех отраслей. Эти диспропорции влекут за собой деградацию и распад многоотраслевой производственно-потребительской системы вследствие того, что кредитно-финансовая система в большей или меньшей мере утрачивает способность к сборке макроэкономики из множества микроэкономик бесструктурным способом.

Энергетический стандарт обеспеченности в том виде, как он определён выше, является контрольным параметром, удержание скорости изменения которого в некоторых ограниченных пределах средствами эмиссионной и кредитной политики позволяет профилактировать такого рода неприятности, чего не позволяет золотой стандарт обеспеченности в силу его тарифного по сути характера.

Поэтому управленчески наиболее предпочтительным инвариантом прейскуранта в наши дни и в обозримой перспективе является «кВт×час потребления электроэнергии», а эмиссия должна быть такова, чтобы изменения энергетического стандарта не приводили к разрушению межотраслевых связей и падению рынков вследствие взаимного несоответствия при сложившемся и действующем прейскуранте: 1) производственных мощностей отраслей в натуральном учёте и 2) покупательной способности их оборотных средств. Это несоответствие при скоротечной сверхкритической по объёмам эмиссии (а равно — и при изъятии денег из оборота) неизбежно возникает вследствие неравенства скоростей протекания денежных средств через производящие отрасли, поскольку скорости протекания денег через отрасли обусловлены продолжительностью технологического цикла⁴³ в каждой из них. Вследствие разной продолжительности технологического цикла в разных отраслях под воздействием скоротечной сверхкритической эмиссии отрасли с длительными технологическими циклами теряют покупательную способность своих оборотных средств. Как следствие возникают диспропорции в полном наборе отраслей между производственными мощностями отраслей в натуральном учёте выпуска продукции и мощностями, выраженными в покупательной способности оборотных средств отрасли. Это влечёт за собой распад хозяйственных связей, описываемых уравнениями межотраслевого баланса 6.1‑3 $(E - A)x = f$, после чего большее или меньшее количество предприятий в отраслях и регионах становятся «экономически избыточными» вне зависимости от того, испытывает общество потребность в их продукции либо же нет. Это и есть то, что приверженцы рыночного либерализма называют «кризисом перепроизводства».

Если эмиссия (а равно изъятие средств из оборота) протекает медленно и сверхкритических изменений объёмов средств платежа на интервалах времени, сопоставимых с длительностью наиболее продолжительных технологических циклов не происходит, то способность кредитно-финансовой системы осуществлять сборку макроэкономики из множества административно обособленных предприятий микроуровня сохраняется, поскольку структура функционально обусловленных уровней расходов многоотраслевой производственно-потребительской системы обладает достаточным быстродействием и успевает адаптироваться к происшедшим изменениям.

Во избежание возникновения диспропорций между производственными мощностями в их натуральном учёте и производственными мощностями, выраженными в покупательной способности их оборотных средств, следует соотносить объём эмиссии с энергетическим стандартом, как связующим звеном между энергетическим инвариантом прейскуранта и производством, поскольку никакой другой инвариант прейскуранта не связан напрямую с возможностями производства. Это утверждение подтверждается практически историей.

Так в первое столетие после открытия Америки (1492 г.) и начала её ограбления в Испании, где воздействие притока драгоценных металлов (из «нового» света — наше пояснение при цитировании) было самым непосредственным, средний уровень товарных цен повысился, по имеющимся оценкам, с 1500 по 1600 год в 3,5 раза. С некоторым запаздыванием то же происходило в других странах Европы [4]. Этот рост цен был обусловлен тем, что в условиях: 1) возрастания количества золота в денежном обращении 2) при практически неизменном энергопотенциале экономики происходила скрытая «девальвация» золотых монет (средств платежа) в смысле снижения энергетического стандарта их обеспеченности.

В основе производственного потенциала обществ в те времена лежала прежде всего биогенная энергия рабочего скота и людей, и только отчасти энергия природных стихий, извлекаемая при помощи технических устройств (парусного вооружения кораблей, ветряных и водяных мельниц). Поэтому производственные возможности Испании в то время были обусловлены, прежде всего прочего возможностями прокормить население и рабочий скот, в основе чего лежали урожаи и продуктивность пастбищ. И эти возможности оставались практически неизменными на протяжении всего XVI столетия, но количество денег в обращении выросло за это время примерно в 3,5 раза, что и обусловило рост цен при вожделенном для многих ныне исключительно золотомонетном обращении.

В связи с указанной ролью энергоинварианта прейскуранта в макроэкономическом управлении (самоуправлении) отметим, что Кодекс вавилонского царя Хаммурапи (годы правления 1792 — 1750 до н.э.) признавал (статьи 51, 89 Кодекса, в частности) наиболее экономически значимый энергоноситель той эпохи — зерно — по сути в качестве одного из двух инвариантов прейскуранта (вторым инвариантом прейскуранта было серебро) [60]. Это было управленчески оправдано по отношению к организации самоуправления макроэкономической системы, в основе производственного потенциала которой лежала биогенная энергия людей и рабочего скота, аккумулятором которой были первичные энергоносители — прежде всего, зерно, а также и иные продукты растениеводства⁴⁴.

Как уже было отмечено, на основе уравнений межотраслевого баланса в стоимостной форме учёта можно выявить малочисленную группу товаров, значительный рост цен на которые влечёт за собой рост себестоимости производства (и соответственно — цен) всех остальных продуктов. Поскольку цены на них задают уровень всех остальных цен, то эта группа товаров образует «базу прейскуранта». В соответствии с той ролью, которую база прейскуранта играет в ценообразовании, директивное задание цен на её компоненты должно стать исключительной прерогативой государства, поскольку без этого проблематично формирование эмиссионной и налогово-дотационной политики и как следствие — невозможна настройка кредитно-финансовой системы на функционирование в соответствии с целями политики природно-общественно-хозяйственного развития. И если стоять на позициях организационно-технологического подхода, то первичная база прейскуранта — энергетическая. Ссудный процент, также входящий в базу прейскуранта, при соотнесении финансов с общефизическим законом сохранения энергии на основе энергетического инварианта прейскуранта предстаёт как явление противоестественное, вследствие чего и должен быть запрещён.

Также управленчески целесообразно прогрессивное налогообложение доходов физических лиц, поскольку демографически обусловленные потребности общества, в основе которых лежат физиология людей и процесс развития культуры в гармонии с биосферой, ограничены, а при доминирующей психологии общества избыточная по отношению к их удовлетворению платёжеспособность реализуется на путях нравственно-этической и личностной деградации богатеев и членов их семей и нанесения ущерба обществу и биосфере (о демографически обусловленных и деградационно-паразитических потребностях см. далее раздел 9.2).

Подводя итоги этому разделу, принципы построения государственно-управленчески состоятельной кредитно-финансовой системы можно сформулировать следующим образом:

Все физические и юридические лица являются пользователями кредитно финансовой системы, собственником которой является государство: т.е. собственником всех денежных сумм де-факто является государство, а собственники де-юре определённых денежных сумм являются их пользователями, в силу чего обязаны соблюдать правила пользования системой, установленные её собственником.

Деньги не должны быть товаром (т.е. кредитование под процент — уголовное преступление против суверенитета государства), а могут быть только средством платежа в сделках купли-продажи или ресурсом, предназначенным для оплаты сделок в будущем.
Поскольку возможности предоставления обществу и государству природных благ и продукции реальным сектором обусловлены количеством энергии, которое может быть заложено в его функционирование, и коэффициентами полезного действия технологий и организационных структур и процедур, эмиссионная политика государства: 1) должна обеспечивать уровень цен, психологически комфортный для населения, 2) должна быть согласована с ростом энерговооружённости реального сектора и эффективностью использования энергии таким образом, чтобы покупательная способность платёжной единицы росла, а номинальные цены на продукцию снижались по мере роста производства и удовлетворения потребностей общества в природных благах и продукции (второе требование является стимулом к добросовестному участию в коллективном труде, поскольку не обесценивает ничьи накопления).
Управленческая функция цены на уровне микро- (внутриотраслевом) двоякая:

в той доле, которую представляет себестоимость производства, себестоимость — измеритель издержек производства в сложившемся «финансовом климате», т.е. мера совершенства технологий и организации производства и доставки продукции потребителю;
цена в целом — косвенный измеритель качества продукции в сопоставлении с качеством продукции конкурентов — других предприятий соответствующей отрасли.

Управленческая функция цены на уровне макро- совершенно иная: на уровне макро цена — финансовое выражение нехватки соответствующего вида продукции или природного блага по отношению к запросам общества на их потребление. Функция цены — ограничить запросы на потребление соответствующих видов продукции и природных благ номинальной платёжеспособностью общества, некоторым образом распределённой между всеми физическими и юридическими лицами. И соответственно, распределением номинальной платёжеспособности среди пользователей системы государство обязано управлять в соответствии с целями политики.
В управленческой интерпретации балансовых моделей в соответствии с распределительной функцией цены на макроуровне прейскурант на конечную продукцию предстаёт как финансовое выражение всех ошибок государственного управления и общественного самоуправления: т.е. прейскурант — финансовое выражение вектора ошибки самоуправления общества и, если общество и экономика развиваются правильно, то по мере удовлетворения потребностей общества как таковых в продукции определённых видов, цены на неё должны снижаться, вплоть до того, что для конечного потребителя продукция становится де-факто полностью бесплатной.

Однако это не означает, что достигнув полного обнуления прейскуранта (вектора ошибки управления), можно отказаться от кредитно-финансовой системы: отказаться от неё нельзя, поскольку она является одним из инструментов макроэкономического управления, а наблюдаемые в системе характеристики финансового обмена и финансовые показатели лежат в основе решения многих управленческих задач в пределах административно обособленных предприятий, отраслей, и народного хозяйства в целом. Бесплатность для конечного потребителя в этом случае означает оплату из фондов тех или иных фондов общественного потребления, создаваемых государством или общественными организациями.

Кредит играет роль ускорителя продуктообмена, компенсируя возникающие несоответствия между потребностями и возможностями осуществлять платежи в ходе сделок купли-продажи, а кроме того позволяет преодолевать «кассовые разрывы» и осуществлять инвестиционные проекты, финансирование которых из оборотных средств предприятий и их накоплений либо невозможно в принципе, либо не позволяет осуществить их у приемлемые сроки. В случае если кредит беспроцентный, то все негативные последствия сопутствующие кредитованию, названные при обсуждении рис. 7.1‑2, устраняются. Беспроцентное кредитование общественно необходимо, а источниками доходов, обеспечивающих функционирование кредитных организаций могут быть фиксированные тарифы на банковские услуги и перечисление банкам на определённых условиях некоторой доли доходов предприятий реального сектора, получаемых в результате успешной реализации инвестиционных проектов с участием соответствующих банков.
Закономерности рыночного нерегулируемого государством ценообразования таковы, что производство, распределение и потребление продукции и природных благ на принципах самоокупаемости в объёмах, необходимых для удовлетворения потребностей людей, общественного развития и решения иных политических задач государства, — невозможны (см. рис. 1.2‑1 и пояснения к нему).

Эта невозможность требует построения финансового механизма государства, обеспечивающего: 1) рентабельность производства в отраслях в общественно необходимых объёмах в условиях снижения цен по мере роста производства и исчерпания дефицита природных и производимых благ по отношению к потребностям как таковым, 2) защиту покупательной способности физических и юридических лиц в отношении благ, обладающих более низкими приоритетами в иерархиях потребностей («пирамида Маслоу» и др. модели — см. далее раздел 7.5), от роста цен на блага, обладающие более высокими приоритетами потребностей⁴⁵, 3) подавление межотраслевой конкуренции за прибыль, разрушающей общественно необходимую структуру экономики, 4) обеспечение финансовой устойчивости отраслей в ходе неравномерного снижения цен на их продукцию по мере удовлетворения потребностей общества на основе инновационного развития сферы производства и сферы потребления.

Это означает, что государство обязано пользоваться следующими инструментами настройки кредитно-финансовой системы на её функционирование в русле стратегии общественного развития:

установление фиксированных цен на ряд товаров и услуг, цены на которые определяют себестоимость подавляющего большинства прочих благ и тем самым задают уровень цен в системе. К этой группе товаров, которую следует называть «база прейскуранта», относятся цены первичных энергоносителей, тариф на электропотребление, транспортные и некоторые другие тарифы;
алгоритмика распределения налогов и дотаций производителям определённых видов продукции в отраслях и регионах в случаях, если её производство в необходимых объёмах оказывается нерентабельным;
алгоритмика распределения налогов и субсидий потребителями определённых видов продукции в случаях, если её потребление в необходимых объёмах невозможно на основе оплаты из доходов потребителей;
подавление страсти к безмерному обогащению и конкуренции в сфере потребления политикой ограничения доходов и накоплений.

7.2. Обезразмеренная кредитно-финансовая система\

и обеспечение метрологической состоятельности финансовых показателей в отчётности и прогнозах на основе закона сохранения энергии

Политически целесообразное функционирование кредитно-финансовой системы предполагает наличие определённой (соответствующей целям политики и психологии общества) алгоритмики её функционирования, которая должна быть: 1) описана в социолого-экономической теории, 2) выражена в законодательстве государства о хозяйственной и финансовой деятельности и 3) поддерживаться государственным управлением (т.е. отступления от неё должны пресекаться правоохранительными органами). Структура алгоритмики и параметры её настройки могут меняться с течением времени в соответствии с изменением целей политики государства, изменениями в психологии общества, а также — и под воздействием удовлетворения экономикой потребностей общества в различных видах продукции. При этом неизбежно встаёт вопрос о сопоставлении друг с другом в процессе выработки государством политики как реальных, так и прогнозно-плановых финансово-экономических показателей, относимых к разным интервалам и моментам времени, или относимых к разным финансово-экономическим системам⁴⁶.

В технических дисциплинах такого рода задачи сопоставления разных объектов решаются на основе теорий подобия. Все теории подобия отвечают на вопрос: На какие масштабные множители следует умножить каждый из параметров, которыми характеризуется одна система, для того, чтобы её параметры можно было корректно сопоставить с характеристическими параметрами другой системы, отличающейся от первой размерами (всеми или только некоторыми) или даже физическим носителем сопоставляемых характеристик?

Именно на основе разработки теорий подобия в проектно-конструкторских и в управленческих технических задачах, а также в задачах моделирования производится оценка качества систем и режимов их функционирования: в частности пересчёт аэродинамических и гидродинамических сил с моделей, испытываемых в аэродинамических трубах и в опытовых бассейнах, на натурные проектируемые объекты производится на основе теории подобия, развитой в гидродинамике; пользование аналоговыми вычислительными машинами, в которых процессы в электрической схеме описываются теми же математическими моделями, что и поведение исследуемых объектов иной физической природы.

На наш взгляд подход на основе соответствующей задачам теории подобия безальтернативно необходим и к решению задач анализа и моделирования финансово-экономической деятельности обществ и государств [64].

——————

Предположим, что объём средств платежа, находящихся в обращении, равен Иллюстрация из текста источника , а объём задолженности по кредиту без учёта процентов равен $K$. Поскольку кредиты берутся под определённые цели (купить что-то необходимое заёмщику), то все потенциальные покупатели на всех специализированных рынках свою текущую номинальную платёжеспособность оценивают с учётом взятых ими кредитов, и потому сумму Иллюстрация из текста источника можно назвать мгновенной совокупной номинальной платёжеспособностью общества. Любая денежная величина⁴⁷ может быть отнесена к этой величине: Иллюстрация из текста источника . В результате такого пересчёта всех денежных величин мы уходим из номинальной кредитно-финансовой системы в обезразмеренную по $S + K$ кредитно-финансовую систему, в которой все денежные величины лишены каких-либо номиналов-размерностей (рублей, долларов и т.п.). При этом совокупная платёжеспособность общества в обезразмеренной по $S + K$ кредитно-финансовой системе (КФС) тождественно равна 1: Иллюстрация из текста источника , а все владельцы денежных сумм ($i = 1\text{...}N$, где — количество пользователей КФС) обладают только некоторыми долями этой единицы , вследствие чего вся финансовая деятельность это — изменение долей этой единицы, распределённых среди всех пользователей кредитно-финансовой системы.

В обезразмеренной таким путём⁴⁸ кредитно-финансовой системе платёжная единица утрачивает номиналы, а многие процессы предстают в виде, непривычном для большинства, и вследствие этого открывается их иная значимость и, прежде всего, — управленческая значимость.

Эмиссия и изъятие средств платежа, рост и сокращение объёмов кредитования, осуществлённые в номинальной кредитно-финансовой системе, отображаются в обезразмеренную КФС как перераспределение долей единичной совокупной платежеспособности общества между участниками рынка, делая кого-то беднее, а кого-то богаче. При этом естественно, что совокупная обезразмеренная покупательная способность общества остаётся неизменно раной единице.

Кроме того одна из неприятностей, которую обнажает обезразмеривание КФС по $S + K$, связана с бухгалтерским учётом. Если величина $S + K$ под воздействием эмиссии или изменения параметров кредитной политики изменяется в течение определённого периода, то вся бухгалтерская отчётность этого периода утрачивает достоверность тем в большей мере, чем бо́льшие изменения величины $S + K$ имели место в течение этого периода. Дело в том, что в номинальной КФС в бухгалтерском учёте фигурируют номинальные величины денежных сумм Иллюстрация из текста источника ($i = 1\text{...}N$, где — количество учитываемых денежных величин), а в обезразмеренной КФС им соответствуют величины относительные: . И вследствие этого в обезразмеренной КФС все бухгалтерские проводки предстают как сложение и вычитание простых дробей, в ходе которого правила арифметики обязывают вычислителей приводить дроби к общему знаменателю. Соответственно бухгалтерский учёт, осуществляемый в номинальной КФС в условиях значительного изменения величины $S + K$, эквивалентен тому, что некий «двоечник» решил при сложении и вычитании простых дробей игнорировать знаменатели и оперировать только с числителями. Соответственно бухгалтерский аналитический учёт, осуществляемый в номинальной КФС, сохраняет состоятельность только при незначительных изменениях значения $S + K$, когда общий сомножитель Иллюстрация из текста источника можно считать приближённо неизменным на протяжении всего периода, к которому относится отчётность. В этом случае при выполнении операций сложения и вычитания общий сомножитель может быть вынесен за скобки и результаты учёта в номинальной КФС и в обезразмеренной КФС в будут отличаться друг от друга только масштабным множителем Иллюстрация из текста источника . При значительных же изменениях значения $S + K$ в течение периода, к которому относится отчётность, обогащению, показываемому учётом в номинальной КФС, может соответствовать разорение в обезразмеренной по $S + K$ КФС вследствие падения покупательной способности платёжной единицы вообще или же оборотных средств предприятия, нуждающегося для своей деятельности в закупках в определённых количествах определённых видов продукции других предприятий⁴⁹.

Для подавляющего большинства собственников и топ-менеджеров предприятий микроуровня этот факт остаётся вне осознания, а те, кто его осознаёт, не обладают полномочиями для того, чтобы защитить свой бизнес от финансовой политики управленчески несостоятельной государственности и заправил банковской системы — компетентных, но действующих далеко не во всех случаях в интересах общества страны пребывания банка. Но игнорировать факт различия результатов бухгалтерского учёта на микроуровне экономики в номинальной и в обезразмеренной КФС — в решении макроэкономических задач управленчески неправомочно и потенциально опасно для общества и государства, поскольку эти различия результатов и их оценок могут привести к политику государства к краху.

Подход к рассмотрению финансового обращения на основе обезразмеривания по $S + K$ обнажает многое и в воздействии института кредита со ссудным процентом на производство и потребление продукции в обществе, а также — и на экономический суверенитет государства.

Если в сферу производства выдана кредитная ссуда Иллюстрация из текста источника , то протекая через цепочки оплаты поставок продукции во многоотраслевой производственно-потребительской системе, она через зарплату наёмного персонала и предпринимательский доход начинает перетекать в сферу потребления вследствие того, что некоторая часть доходов поставщиков продукции всегда идёт на оплату труда их персонала и перечисляется в предпринимательский доход. Скорость такого перетекания ссуды в платёжеспособность на рынке потребления конечной продукции характеризуется функцией Иллюстрация из текста источника . Но если ссуда выдана под процент, то директораты производств заявляют стоимость произведенного объёма продукции, исходя из необходимости предстоящего возврата ими кредитору суммы долга с процентами Иллюстрация из текста источника , где — объём задолженности по процентам. Скорость роста заявленной стоимости производимой продукции⁵⁰ характеризуется функцией Иллюстрация из текста источника . Функции $U(t)$, , объём кредита и объём возврата кредита с процентами связаны друг с другом во времени соотношением, которое справедливо и в номинальной КФС при нулевой эмиссии, и в обезразмеренной по $S + K$ кредитно-финансовой системе:


\int_{0}^{\tau}{U(t)\text{dt} \leq K < K + \Delta К \leq \int_{0}^{\tau}{W(t)\text{dt}\text{ при }\tau \rightarrow \infty}}

Хотя выявление конкретных значений Иллюстрация из текста источника и в практической деятельности проблематично, тем не менее это соотношение имеет право на существование, поскольку отражает качественную закономерность. Оно означает, что в обезразмеренной КФС (а также в номинальной при нулевой эмиссии) ссудный процент пожирает платёжеспособный спрос и потребительскую активность населения (а также и предприятий реального сектора экономики: см. рис. 7.1-2), что делает невозможным сбыт какой-то части уже произведенной и планируемой к производству продукции вследствие того, что те, кто хотел бы её купить (или даже остро нуждаются в ней), не имеют для этого необходимой покупательной способности либо не будут ею обладать в будущем.

Каких-либо различий в воздействии на финансово-экономическую систему банковского кредитования под процент и иного частного ростовщичества нет, вследствие чего борьба с частным ростовщичеством при действии банковского ростовщичества и поддержки его политикой государства это — просто защита монополии мафиозно-корпоративно организованного ростовщического сообщества на формирование кредитной политики от расшатывания её нелегитимными ростовщиками. Разграничение «кредитования» (ростовщичества под умеренный процент) и «ростовщичества» (кредитования под высокий процент) несостоятельно, поскольку любая сделка кредитования под процент представляет собой кражу платёжеспособности и покупательной способности⁵¹ третьих лиц, в этой сделке участия не принимающих. При этом ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает платёжеспособность (и покупательную способность) из собственности общества в собственность корпорации кредиторов вне зависимости от того, кого из ростовщиков корпорация признаёт легитимным, а кому отказывает в праве на легитимность. Этот факт не очевиден в номинальной кредитно-финансовой системе, но обнажается при рассмотрении финансового обращения в обезразмеренной по $S + K$ кредитно-финансовой системе: см. таблицу 7.2-1 — математический аналог рис. 7.1-2.

**Таблица 7.2‑1.\

Утрата платёжеспособности обществом** под воздействием ссудного процента

<table>

</colgroup>

<tbody>

<tr>

<td style="text-align: center;"><strong>Время:</strong></td>

<td style="text-align: center;">Ранее выдачи ссуды ![](media/image142.png) при изначально нулевом объёме кредитной задолженности</td>

<td style="text-align: center;">После выдачи ссуды ![](media/image143.png) первым ростовщиком</td>

<td style="text-align: center;">После возврата ссуды ![](media/image144.png) и погашения задолженности по процентам ![](media/image145.png)</td>

</tr>

<tr>

<td style="text-align: center;"><strong>Платёжеспособность в собственности<br />

общества:</strong></td>

<td style="text-align: center;">![](media/image146.png)</td>

<td style="text-align: center;">![](media/image147.png)</td>

<td style="text-align: center;">![](media/image148.png)</td>

</tr>

</tbody>

</table>

По завершении цикла кредитования под процент по схеме «Сумма денег № 1 ⇨ Произвол ростовщика в назначении условий кредитования + время погашения кредитной ссуды с процентами ⇨ Сумма денег № 2» корпорация ростовщиков-кредиторов обретает собственную платёжеспособность в объёме Иллюстрация из текста источника , и когда она начинает её реализовывать в товарообороте (как на рынке кредитов, так и на иных рынках), то под её воздействием и под воздействием утраты обществом платёжеспособности в том же объёме Иллюстрация из текста источника деформируется спектр платёжеспособного спроса, а под него подстраивается и спектр производства и предложения продукции. Поскольку это происходит на фоне роста цен (как номинальных, так и обезразмеренных), то в случае обретения корпорацией ростовщиков-кредиторов платёжеспособности в некотором объёме Иллюстрация из текста источника неплатёжеспособное (по отношению к задачам своей политики) государство утрачивает финансово-экономический суверенитет и, как следствие, — всё его население становится невольниками и заложниками транснациональной корпорации ростовщиков-кредиторов.

Причём в обезразмеренной КФС видно, что эмиссия государством⁵² средств платежа в объёме Иллюстрация из текста источника или даже в большем, чем объёме, не компенсирует воздействия ростовщичества на денежное обращение, поскольку эмиссия не изымает из собственности совокупного ростовщика обретённой им платёжеспособности Иллюстрация из текста источника .

А субсидирование из госбюджета процентных ставок по кредитам, взятым предприятиями реального сектора или физическими лицами, это фактически инвестиции в развитие банковского ростовщичества и в утрату финансово-экономического суверенитета, поскольку получатели субсидий — всего лишь передаточное звено, поскольку конечными получателями этих «субсидий» является мафиозно организованное глобальное ростовщическое сообщество.

Из этого следует, что финансово-экономический суверенитет государства безальтернативно требует запрета и подавления ростовщичества. Понимание этого должно обязывать государство, прежде всего, к юридическому запрету кредитования под процент в целях защиты его собственного финансово-экономического суверенитета, тем более, если государство претендует стать демократическим по сути, а не формально-процедурно.

Кроме того, поскольку механизм ценообразования либерального рынка таков, что либерально-рыночная экономическая модель способна только устойчиво в преемственности поколений воспроизводить массовую нищету и бескультурье (культурную несостоятельность большинства населения), генерировать биосферно-экологические проблемы, на фоне которых обогатившееся меньшинство сетует на дикость простонародья и его нежелание работать на систему, то государство оказывается перед необходимостью построения управленчески целесообразной (по отношению к целям его политики) структуры каналов финансового обращения, которая бы защищала общественно полезный платёжеспособный спрос населения и предприятий реального сектора на продукцию и природные блага, необходимые для развития общества, от его уничтожения либерально-рыночным ценообразованием (так называемыми «провалами рынка») и активностью паразитического спекулятивного сектора экономики на основе схемы денежного обращения «Сумма денег № 1 ⇨ Товар (т.е. объект спекуляций) + время выдержки объекта спекуляций в собственности ⇨ Сумма денег № 2».

С вопросом о построении системы каналов денежного обращения связан и вопрос об эмиссии как источнике инвестиций. Функции $U(t)$, $W(t)$ в том их значении, которые определены выше, в общем случае рассмотрения финансового обращения сопутствуют всем инвестициям без исключения, а не только кредитам инвестиционной направленности⁵³. Но при отсутствии ссудного процента приведённое выше соотношение интегралов по времени от обеих функций

$\int_{0}^{\tau}{U(t)\text{dt} \leq K < K + \Delta К \leq \int_{0}^{\tau}{W(t)\text{dt}\text{ при }\tau \rightarrow \infty}}$

не будет выполняться, поскольку величина Иллюстрация из текста источника , задающая минимально необходимый уровень рентабельности, перестаёт оказывать своё воздействие на формирование производителями продукции заявок на прибыль, отображаемых функцией Иллюстрация из текста источника . Однако, если источником инвестиций является эмиссия, а нарастание величины будет опережать прирост производства, измеряемый в неизменных ценах, имевших место на момент начала эмиссии, то следствием инвестирования на основе эмиссии будет инфляция. Инструментом борьбы с этой разновидностью инфляции является не отказ от эмиссии как от источника инвестиций⁵⁴, а ограничение скорости перетока денежной массы $U(t)$ на рынки сферы внепроизводственного потребления средствами политики распределения налогов, дотаций, субсидий. Это — тоже одна из задач, которую необходимо решить в процессе построения системы каналов денежного обращения.

Такой подход к борьбе с инфляцией соответствует и широко известной формуле Фишера:

Иллюстрация из текста источника , где:

Иллюстрация из текста источника — количество денег в обращении,

Иллюстрация из текста источника — скорость их обращения в экономике,

Иллюстрация из текста источника — уровень цен,

Иллюстрация из текста источника — совокупная товарная масса.

Формула Фишера хотя и не является метрологически состоятельной по причине неизмеримости в реальной экономической деятельности Иллюстрация из текста источника и неоднозначности оценок и , тем не менее, она качественно адекватно описывает взаимосвязи факторов финансового сопровождения продуктообмена денежным обращением. В частности на её основе П. Быков [16] показал, что есть два пути борьбы с инфляцией:

первый — сокращение денежной массы при сохранении неизменным параметра ,
второй — через изменение параметра , т.е. через структурную перестройку экономики и развитие производства, следствием чего должен быть рост товарной массы , при одновременном наращивании денежной массы. Это подразумевает, что рост денежной массы должен стать стимулом к структурной перестройке хозяйства страны и росту производства в ней товарной массы .

О второй стратегии П. Быков пишет:

«Критики такой стратегии обычно ссылаются на то, что скорость оборота денег ( Иллюстрация из текста источника ) есть величина неуловимая и неуправляемая. Однако подобные аргументы скорее указывают на нежелание заниматься более сложной и тонкой работой, чем элементарный контроль за количеством денег» [16].

И с ним в этой оценке «критиков» можно согласиться, поскольку как экономическое благоденствие, так и экономическая разруха в любом обществе является следствием практического ответа на вопросы: за что? сколько? кому? и кто платит? у кого? кто? и с какой целью и как изымает деньги? На общегосударственном уровне все эти вопросы трансформируются в один интегральный вопрос: Как организовать денежное обращение так, чтобы его следствием стало развитие общества на основе инновационной экономики в гармонии цивилизации и природы? И чтобы управленчески грамотно ответить на этот интегральный вопрос, предварительно надо избавиться от множества иллюзий, господствующих над миропониманием людей, которые формирует финансово-счётный, управленчески несостоятельный подход.

В обезразмеренной кредитно-финансовой системе всё касающееся борьбы с инфляцией путём наращивания денежной массы, инвестируемой в инновационное развитие производства, предстанет, как управление распределением долей всегда единичной совокупной платёжеспособности общества по рынкам сферы производства и рынкам сферы внепроизводственного потребления.

Понятно, что та или иная «структура каналов финансового обращения» существует во всяком обществе и выражается в структуре фондов-посредников, из которых финансируется потребление конечного продукта, в статистике взаимосвязей специализированных рынков и в статистике их внутренних оборотов (как вариант — см. рис. 7.1-3). Она — объект не материальный, т.е. её руками не потрогаешь и воочию не увидишь.

Структура каналов финансового обращения это — алгоритмика, т.е. свод правил, допускающих либо запрещающих те или иные перечисления (выплаты) денежных сумм одними пользователями КФС — другим пользователям КФС (как физическим, так и юридическим лицам), выражающая себя в статистике денежного обращения.

И соответственно, осмысленное построение структуры каналов финансового обращения подразумевает обслуживание финансовым обращением определённой политики государства, а не подчинение политики государства «финансовому климату», сложившемуся независимо от его политики либо целенаправленно сформированному кем-то вопреки его интересам. Иначе говоря, построение структуры каналов финансового обращения должно отвечать интересам общественного развития в данное историческое время, и при этом защищать общество от реализации в нём финансовых интересов внутренних и внешних паразитов и организаторов эксплуатации этого общества в режиме криптоколонизации.

В соответствии со сказанным о целях построения структуры каналов финансового обращения, эта задача включает в себя многие аспекты:

Государственное регулирование перетока денежной массы из сферы обслуживания производства в сферу потребления конечной продукции. Инструменты такого рода регулирования: политика формирования доходов населения (минимальные и максимальные зарплаты, прогрессивное налогообложение предпринимательского дохода, если он не реинвестируется, адресное субсидирование некоторых видов потребительской активности населения), формирование фондов общественного потребления (того, что предоставляется людям полностью бесплатно или оплачивается ими частично).
Государственное регулирование конвертации государственной платёжной единицы в валюты иных государств и валют иных государств в собственную платёжную единицу.
Государственное подавление спекулятивных рынков, о чём было сказано при обсуждении рис. 7.1‑3.
Управление динамикой покупательной способности собственной платёжной единицы средствами эмиссионной и кредитной политики (либо наращивание покупательной способности — это предпочтительнее для подавляющего большинства населения и соответствует интерпретации прейскуранта в качестве финансового выражения вектора ошибки самоуправления общества, либо её уменьшение — это предпочтительнее для разного рода мошенников и олигархов, поскольку создаёт предпосылки к спекулятивному обогащению за счёт остального общества).
Задание базы прейскуранта.
Управление в русле плана природно-общественно-хозяйственного развития порогами рентабельности производства в реальном секторе в отраслях и регионах в соответствии с фактической динамикой цен на товары, не принадлежащие базе прейскуранта, путём формирования политики распределения налогов, дотаций и субсидий по отраслям и регионам.

Задача построения структуры каналов финансового обращения и все задачи, решение которых обеспечивается её функционированием, предпочтительнее решать в обезразмеренной кредитно-финансовой системе, поскольку все они предстают как разные аспекты задачи организации динамического распределения всегда единичной совокупной обезразмеренной платёжеспособности между участниками рынка в соответствии с целями политики государства. В номинальной кредитно-финансовой системе вследствие изменений величины $S + K$и энергетического стандарта обеспеченности платёжной единицы решение этой задачи затруднено вариативностью построения систем сопоставления и метрологической несостоятельностью исторически сложившейся концепции денег.

Вследствие этого результаты политики в финансовом выражении оказываются не всегда корректно сопоставимыми друг с другом, поскольку оценки состояния кредитно-финансовой системы и финансовой политики на основе анализа перемещения и эмиссии номинальных сумм всегда дают в большей или иной мере искажённое представление о состоянии кредитно-финансовой системы и о процессах, в ней протекающих, и связанных с нею процессах продуктообмена, — как вследствие изменения значений величины $S + K$, так и вследствие изменения энергетического стандарта обеспеченности номинальной платёжной единицы и совокупной всегда единичной обезразмеренной платежеспособности общества Иллюстрация из текста источника под воздействием изменений энергопотенциала государства в ту или иную сторону.

Поэтому финансово-экономический анализ с целью выявления разного рода финансово-экономических системных угроз, проектирование финансово-экономической политики на будущее всегда следует вести в обезразмеренной по $S + K$ КФС, на основе соотнесения её параметров с энергетическим стандартом обеспеченности платёжной единицы, поскольку все параметры одной и той же КФС и соответствующей ей структуры каналов финансового обращения в обезразмеренной КФС однозначно сопоставимы в разные моменты времени; на этой же методологической основе сопоставимы и различные КФС и сопутствующие каждой из них структуры каналов финансового обращения. Это касается как сопоставления параметров КФС и экономики одного государства в разные моменты времени, так и взаимного сопоставления параметров КФС и экономик разных государств. Представление такого рода анализа и проектов в значениях номиналов денежных сумм может быть только вторичным.

Соотнесение величин $S + K$ и Иллюстрация из текста источника с энергетическим стандартом обеспеченности платёжной единицы позволяет политически целесообразно управлять эмиссионной и кредитной политикой в номинальной кредитно-финансовой системе. А избрание энергетического инварианта прейскуранта позволяет вести учёт продукции и финансовой деятельности в энергоинвариантных единицах (ценах), что придаёт ему метрологическую состоятельность как на коротких, так и на исторически продолжительных интервалах времени.

Балансовые модели, если их строить на основе энергоинвариантных стоимостных показателей обезразмеренной по $S + K$ кредитно-финансовой системы, также обретают метрологическую состоятельность на всех интервалах времени и открывают новые возможности для планирования и анализа экономического развития.

7.3. Кредитно-финансовая система\

и обеспечение экспортно-импортных операций

Возможны несколько вариантов осуществления международной торговли при сопровождении её денежным обращением.

Торговля на основе валюты какого-то одного государства, обретшей статус «мировых денег». Но в наши дни «мировые деньги» — это то, что подавляющее большинство участников международной торговли признаёт (или готово признать) в таковом качестве. В условиях конкуренции государств за статус мирового лидера-диктатора этот принцип выражается в том, что валюта какого-то одного государства начинает выступать в ранге мировой валюты либо валюты нескольких государств оспаривают этот статус. При этом:

Все котировки осуществляются в номиналах господствующей мировой валюты и реже — в номиналах «резервных» валют-претендентов на статус мировой валюты.
Государство-эмитент мировой валюты имеет паразитические доходы от эмиссии, поскольку себестоимость эмиссии любых номиналов пренебрежимо мала в сопоставлении с себестоимостью производства подавляющего большинства продукции, производимой реальным сектором других государств, участвующих в международной торговле. С течением времени паразитизм государства-эмитента мировой валюты вызывает неудовольствие тех, кто производит продукцию и обменивает её на номиналы мировой валюты, эмиссия которых не требует ни сколь-нибудь значительных затрат труда (те более познавательно-творческого), ни значительных затрат прочих природных и социальных ресурсов.

Торговля на основе общей валюты для нескольких государств. Создается общая валюта для нескольких государств, которая замещает полностью их валюты на их внутренних рынках и «мировые деньги» в торговле между ними.

Этому варианту сопутствуют проблемы, которые Евросоюз, ступив на этот путь, не смог решить за всё время своего существования (с 1 ноября 1993 г., когда Маастрихтский договор о его создании вступил в силу). Дело в том, что для устойчивого функционирования этой системы необходимы договорённости этих государств об организации надгосударственного управления её обращением, т.е. необходимы договорённости:

об осуществлении надгосударственного планирования природно-общественно-хозяйственного развития всей совокупности государств участников как единой целостной производственно-потребительской системы;
об организации системы надгосударственного налогообложения;
о механизме распределения надгосударственных дотаций и субсидий;
о построении структуры каналов финансового обращения, защищающей платёжеспособный спрос в русле плана природно-общественно-хозяйственного развития от стихии либерально-рыночного ценообразования и паразитизма спекулятивных рынков;
кроме этого необходима практическая политика, реализующая эти договорённости, а также — корректирующая их по мере решения задач и возникновения иных необходимостей.

Т.е. это — во многом аналог СССР как надгосударственного образования по отношению к союзным республикам в его составе. И подавляющее большинство населения и политиков всех государств не осознаёт этой проблематики, не говоря уж о том, что многие люди и профессиональные политики не понимают того, что функционирование экономических систем макро- (в пределах государства) и мега- (трансгосударственных) уровней это — не самодостаточная цель, а средство достижения иных целей. Поэтому возможность достижения договорённостей по вопросу о функционировании финансово-экономической системы, в которую входят несколько государств, может быть только следствием единомыслия их политически активной части населения в отношении целей, на достижение которых должна работать их объединённая многоотраслевая производственно-потребительская система, чтобы подавляющее большинство людей воспринимали это объединение экономик как справедливое и отвечающее их интересам, а не как утрату государственного суверенитета, наносящую разнообразный ущерб им самим и их потомкам⁵⁵.

Торговля на основе котировки цен в единицах учёта инварианта прейскуранта, общепризнанного всеми участниками мировой торговли или той или иной группы государств-партнёров. При этом все внутренние цены пересчитываются из их номиналов в инвариантные цены и торговля идёт на основе эквивалентного обмена товаров, цены которых выражены в единицах учёта инварианта. В прошлом так осуществлялась торговля на основе золотого инварианта при обращении золота как денежного металла и при обращении кредитных денег на основе золотого стандарта обеспечения платёжных единиц государств — участников международной торговли⁵⁶.

В случае договорённостей об организации торговли на основе энергетического инварианта может быть создан международный фонд или консорциум, в который государства участники вносят на депозит часть своей денежной массы. Страны-участники могут войти в качестве покупателей на внутренний рынок других стран, только выкупив у фонда-консорциума валюту соответствующей страны по её энергоинвариантному курсу. При этом каждая из стран продаёт свой товар за свою собственную валюту. Энергетический стандарт, который будет использоваться во взаимных торговых операциях, определяется государствами-участниками по предварительной договорённости, а совместному фонду-консорциуму предоставляется право аудита соблюдения государствами-участниками заявляемого ими энергетического стандарта обеспеченности своих валют.

Вариант 3 тоже имеет определённые недостатки, связанные с тем, что даже при одном энергетическом стандарте обеспеченности своих платёжных единиц, государства, находящиеся в разных климатических условиях будут иметь разную структуру энергопотребления. Т.е. внепроизводственные энергозатраты на обогрев / кондиционирование помещений, на расчистку дорог от снега, преодоление последствий воздействия стихии могут существенно снижать энергетическую эффективность производства как такового.

Наряду с этим хозяйственные системы государств-участников могут иметь более или менее ярко выраженную специализацию. В международной торговле на основе «мировых» или «региональных денег» такой производственной специализации в либерально-рыночной модели сопутствует нарастание доли добавленной стоимости в составе цены конечной продукции вдоль технологической цепочки (от добычи сырья и первичных энергоносителей до производства конечной продукции) в расчёте как на одного занятого, так и на единицу учёта продукции. При этом относительно невысоким энергозатратам на конечных этапах технологической цепочки соответствуют высокие доли добавленной стоимости, а на первые наиболее энергоёмкие звенья приходятся относительно низкие доли добавленной стоимости.

Кроме того, внутренние прейскуранты стран-участниц представляют собой финансовое выражение их векторов ошибки самоуправления общества, вследствие чего внутренние цены даже на одни и те же товары могут существенно отличаться в разных странах-участницах, что также может вызывать разногласия по ценам в торговле между ними.

Вследствие названных причин договорённости об организации торговли на основе энергоинвариантных курсов валют могут и не состояться. В этом случае возможен вариант организации торговли на основе попарной взаимной котировки валют государствами торговыми партнёрами.

Торговля на основе попарных взаимных котировок платёжных единиц торговых партнёров. Но при этом надо иметь в виду, что будут действовать механизмы рыночной торговли — в смысле взаимного шантажа партнёрами друг друга отказом от сделки с целью сделать сделку более выгодной для себя. Кроме того курсы продажи и курсы покупки валют могут существенно разниться, вследствие того, что некоторая доля взаимных закупок может быть замещена за счёт закупок у других поставщиков. В такой торговле вследствие потери времени на торг при взаимных котировках быстродействие продуктообмена может оказаться недостаточным, что лишит такую схему международной торговли преимуществ, которые могут видеться как очевидные тем, для кого неприемлемы варианты 2 и 3, в той или иной мере непосредственно затрагивающие суверенитет государств участников.

Кроме того есть ещё одно обстоятельство: вариант 1 международной торговли на основе валюты какого-то одного государства возник как развитие варианта 4, в котором государство — мировой лидер научно-технического и экономического развития стало производить продукцию, в которой так или иначе нуждаются все остальные, но никто другой самостоятельно производить её не может в силу научно-технического, технологического или организационно-экономического отставания.

Как уже было отмечено, если идти по технологической цепочке от добычи и первичной обработки сырья и энергоносителей к высокотехнологичной продукции, то доля добавленной стоимости, приходящаяся на одного занятого, растёт по мере продвижения от сырья к наукоёмкой продукции. Вследствие этого ни вариант 1 международной торговли, ни вариант 4 не оставляют никаких шансов тем, кто отстал от лидера, догнать и обогнать лидера научно-технического и организационно-технологического прогресса в условиях либерально-рыночной экономической модели, которой соответствуют и 1‑й, и 4‑й варианты организации международной торговли. У них никогда не будет необходимых финансовых ресурсов, которые они могли бы инвестировать в собственное развитие. В лучшем случае при 1‑м и 4‑м вариантах у них будет шанс заплатить за развитие нищетой подавляющего большинства населения на протяжении нескольких десятилетий.

Собственные инвестиционные ресурсы вне режима десятилетий нищеты могут возникнуть только в вариантах организации международной торговли 2 и 3, в которых так или иначе компенсируется и профилактируется воздействие на экономику государств упомянутой выше закономерности — нарастания вдоль технологической цепочки добавленной стоимости в расчёте на одного занятого в направлении от сырья и первичных энергоносителей к наукоёмкой продукции.

В частности, это подтверждается научно-техническим и экономическим развитием бывших отсталых окраин Российской империи в эпоху СССР. При этом, если говорить об СССР в целом, то к началу индустриализации и научно-технического развития страны, её хозяйственный комплекс «сидел» на первых этапах технологической цепочки «добыча сырья и первичных энергоносителей — наукоёмкая высокотехнологичная продукция», по какой причине инвестиционные ресурсы для закупки за рубежом технологий, оборудования и т.п., что необходимо для инновационного развития, создавались за счёт сокращения расходов на потребление конечной продукции населением до предельно возможного минимума.

И это было возможно только под властью Госплана, который профилактировал «провалы рынка» в том числе и в таких сферах деятельности, как развитие науки и образования⁵⁷.
Российская же империя, приняв для себя ещё во времена Екатерины II либерально-рыночную экономическую модель⁵⁸, прогрессирующе отставала в научно-техническом и экономическом развитии от Запада.

Напомним, что в балансовых моделях экспорт учитывается в составе отраслевых компонент вектора конечной продукции $f$ со знаком «+», а импорт в их же составе, но со знаком «–».

7.4. Отрасль как подсистема\

многоотраслевой производственно-потребительской системы

[В оригинальном издании здесь расположены иллюстрации (15 объекта). Иллюстрации опущены: см. реестр графического слоя работы.]

Всякая производящая отрасль при финансовом учёте её деятельности в балансовых моделях может быть описана при помощи аппарата теории вероятностей и математической статистики. Этот подход предполагает наличие и возможность графического отображения двух типов функций, на которых построена вся теория вероятностей и математическая статистика: 1) распределений случайных величин и 2) плотностей распределения случайных величин⁵⁹, набором которых характеризуется любая отрасль в составе многоотраслевой производственно-потребительской системы.

Как было отмечено ранее, объёмы любой деятельности в финансовом учёте характеризуются расходами при определённом прейскуранте. При таком подходе, показав в одних осях статистические распределения функционально обусловленных уровней расходов с 1‑й по 8‑ю групп всех предприятий отрасли, учитываемых в статистике, мы получим рис. 7.4-1.

Рис. 7.4-1 представляет собой аналог столбца диаграммы, представленной на рис. 7.1‑1, соответствующего определённой отрасли. На нём по оси абсцисс откладываются функционально обусловленные уровни расходов, а по оси ординат — распределение предприятий отрасли по уровням функционально обусловленных расходов. Схема типа рис. 7.4‑1 может быть построена как в номинальной, так и в обезразмеренной по $S + K$ кредитно-финансовой системе; в этой форме могут быть отражены как фактические расходы, так и удельные расходы, отнесённые к цене единицы учёта продукции при определённом объёме выпуска (аналогично тому, как это имеет место в уравнении равновесных цен — 6.1‑7) и т.п. соответственно решаемым задачам. По оси абсцисс — доходы отрасли, по оси ординат — значения функций распределения.

На рис. 7.4‑1 в пределах ограничений кривой распределения первого функционально обусловленного уровня расходов (

) показаны его составляющие:

— площадь, заключённая между осью ординат и первой от оси ординат пунктирной линией, соответствует (в некотором масштабе равна) расходам предприятий отрасли по оплате поставок продукции, потребляемой отраслью в процессе собственного производства (это расходы в пределах столбца блока «А» таблицы 6.1, соответствующего рассматриваемой отрасли);

— площадь, заключённая между первой от оси ординат и второй пунктирными линиями, соответствует (в некотором масштабе равна) выплатам предприятиями отрасли гарантированной зарплаты производственному персоналу;

— площадь, заключённая между второй от оси ординат пунктирной линией и кривой

соответствует (в некотором масштабе равна) расходам предприятий отрасли на обеспечение управления, включая и зарплату управленческого персонала.

Аналогично: площадь, заключённая между осью ординат и любой из кривых статистических распределений

Рис. 7.4‑1 является схематичным рисунком, а не отображающим в некотором масштабе статистику какой-либо определённой отрасли того или иного интеграционного комплекса. Также надо обратить внимание на то, что ось ординат на рис. 7.4‑1 не является индексированной в том смысле, что определённое предприятие, попавшее в распределении в один диапазон на оси ординат, в распределении может оказаться в д… · файл источника: image169.png

, соответствует (в некотором масштабе равна) функционально обусловленным расходам предприятий отрасли i‑того уровня. А площади, заключённые между соседними распределениями

в некотором масштабе равна

Рис. 7.4‑1 является схематичным рисунком, а не отображающим в некотором масштабе статистику какой-либо определённой отрасли того или иного интеграционного комплекса. Также надо обратить внимание на то, что ось ординат на рис. 7.4‑1 не является индексированной в том смысле, что определённое предприятие, попавшее в распределении

в один диапазон на оси ординат, в распределении

может оказаться в другом диапазоне оси ординат⁶⁰.

Соответственно для каких-то задач из всего множества предприятий отрасли может оказаться полезным сделать выборку по какому-то определённому параметру и для каждой из выделенных таким образом подгрупп предприятий отрасли статистку их функционально обусловленных уровней расходов в форме рис. 7.4‑1 рассматривать отдельно.

Также могут быть и в некотором смысле уникальные предприятия, чья уникальность потребует индивидуального рассмотрения функционально обусловленных расходов каждого из них вне отраслевой статистики. И всякое иное предприятие может быть рассмотрено на фоне отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов, если в этом возникает необходимость.

Также надо отметить, что поскольку в структуру функционально обусловленных уровней расходов в рассматриваемой модели входят не только расходы как таковые, но и сальдо кредитного и страхового балансов, сальдо баланса налогов, дотаций и субсидий, то все или некоторые из этих сальдо могут быть и отрицательными. Если это имеет место, то будет нарушаться очерёдность следования кривых статистических распределений

(

Представление отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов в формах рис. 7.4‑1 непосредственно связано с задачами прогностики, моделирования и планирования развития отраслей и объединяющего их соответствующего интеграционного комплекса в целом, функционирование которого может быть представлено в форме рис. 7.1‑1. · файл источника: image174.png

) вдоль оси абсцисс или же некоторые кривые

будут пересекаться друг с другом.

Представление отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов в формах рис. 7.4‑1 непосредственно связано с задачами прогностики, моделирования и планирования развития отраслей и объединяющего их соответствующего интеграционного комплекса в целом, функционирование которого может быть представлено в форме рис. 7.1‑1.

В случае ретроспективного анализа завершившихся интервалов деловой активности $\Delta T$ кривые статистических распределений

(

) строятся на основании отраслевой бухгалтерской отчётности об их расходах в процессе осуществления ими деятельности. В этом случае кривая

совпадает с распределением предприятий отрасли по доходам (в силу принципов построения структуры

(

) — см. раздел 6.3).

Однако в задачах прогностики, моделирования и планирования развития отраслей кривая статистического распределения

и некая ограничительная кривая доходов предприятий отрасли от продажи продукции, получения инвестиций и пожертвований — разные кривые. Ограничительную кривую доходов на рис. 7.4‑1 мы не показываем, чтобы не загромождать рисунок. Положение кривой распределения предприятий отрасли по доходам относительно кривой распределения

в задачах прогностики и моделирования может быть различным:

В случае, если она не пересекает
Представление отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов в формах рис. 7.4‑1 непосредственно связано с задачами прогностики, моделирования и планирования развития отраслей и объединяющего их соответствующего интеграционного комплекса в целом, функционирование которого может быть представлено в форме рис. 7.1‑1. · файл источника: image177.png
и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её предприятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4‑1, могут быть увеличены.
В случае, если ограничительная кривая прогнозируемых доходов пересекает
Представление отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов в формах рис. 7.4‑1 непосредственно связано с задачами прогностики, моделирования и планирования развития отраслей и объединяющего их соответствующего интеграционного комплекса в целом, функционирование которого может быть представлено в форме рис. 7.1‑1. · файл источника: image177.png
, то предприятия, попавшие в диапазон, на которых кривая, ограничивающая прогнозируемые доходы, лежит слева от
Представление отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов в формах рис. 7.4‑1 непосредственно связано с задачами прогностики, моделирования и планирования развития отраслей и объединяющего их соответствующего интеграционного комплекса в целом, функционирование которого может быть представлено в форме рис. 7.1‑1. · файл источника: image177.png
, не смогут поддерживать модельную структуру
В случае, если она не пересекает и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её предприятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4‑1, могут быть увеличены. · файл источника: image178.png
и будут вынуждены сократить какие-то их своих
В случае, если она не пересекает и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её предприятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4‑1, могут быть увеличены. · файл источника: image179.png
.
В случае, если ограничительная кривая прогнозируемых доходов полностью лежит слева от
Представление отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов в формах рис. 7.4‑1 непосредственно связано с задачами прогностики, моделирования и планирования развития отраслей и объединяющего их соответствующего интеграционного комплекса в целом, функционирование которого может быть представлено в форме рис. 7.1‑1. · файл источника: image177.png
, то все предприятия отрасли без исключения не смогут поддерживать модельную (плановую) структуру
В случае, если она не пересекает и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её предприятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4‑1, могут быть увеличены. · файл источника: image178.png
и будут вынуждены сократить какие-то их своих
В случае, если она не пересекает и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её предприятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4‑1, могут быть увеличены. · файл источника: image179.png
.

При этом для второго и третьего случаев взаимного размещения

и прогнозной кривой распределения предприятий отрасли по доходам, Иллюстрация из текста источника

(положительная нераспределённая прибыль) является запасом финансовой устойчивости⁶¹ предприятия по показателю «возможность осуществления в полном объёме всех прочих платежей в структуре

В случае, если она не пересекает и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её предприятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4‑1, могут быть увеличены. · файл источника: image178.png

». Если условие Иллюстрация из текста источника

выполнить не удаётся, то вся структура

соответствующих предприятий отрасли должна быть изменена, поскольку в противном случае эти предприятия утратят рентабельность. Но в любом случае изменение структуры

одной отраслью через взаимосвязи отраслей, определяемые таблицей 6.1, повлечёт за собой какие-то изменения и в структуре векторов Иллюстрация из текста источника

и $f$ и, соответственно, — в структуре

других отраслей. Главное, чтобы эти изменения не повлекли распада и краха многоотраслевой производственно-потребительской системы общества в целом.

Функционально обусловленные уровни расходов предприятий при рассмотрении каждого из уровней в пределах какого-либо одного предприятия — представляют собой различные виды себестоимости производства на нём продукции, и методы оценки каждого из

во многом идентичны известному методу оценки себестоимости по видам деятельности (Activity Based Costing — метод «ABC», АВС-анализ, иначе — Function Cost Analysis). Однако принципиальная разница излагаемого в настоящей работе подхода и методов оценки себестоимости по видам деятельности состоит в том, что:

Структура функционально обусловленных уровней расходов предприятий в излагаемом организационно-технологическом подходе порождается как один из инструментов макроэкономического управления, который должен осмысленно строиться под решение задач экономического обеспечения жизни общества и политики государства многоотраслевой производственно-потребительской системой государства, вне устойчиво общественно полезного режима функционирования которой ни одно административно обособленное предприятие «самоценностью» не обладает (см. раздел 6.3). Т.е. субъектом, задающим структуру
В случае, если она не пересекает и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её предприятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4‑1, могут быть увеличены. · файл источника: image178.png
, должно быть государство, обладающее полнотой финансово-экономического суверенитета.
Методы же оценки себестоимости по видам деятельности рождены вне задач такого рода макроэкономического управления, чему соответствует умолчание: структура функционально обусловленных уровней расходов предприятий, так или иначе порождаемая традициями и законодательством страны локализации предприятия, — исторически сложившаяся объективная данность, к которой предприятие должно приспособиться наилучшим (в аспекте его коммерческой эффективности) образом.

С учётом этой оговорки метод «АВС» применим и для решения свойственных ему задач микро-уровня экономики при управленчески осмысленном задании государством структуры функционально обусловленных расходов предприятий (блок «В» в таблице 6.1‑1) с учётом специфики их отраслевой принадлежности и локализации производств в регионах государства, каждый из которых обладает своим физико-географическим и социокультурным своеобразием.

Соответственно в целях анализа совершенства технологий производства и культуры управления в пределах

(расходы на обеспечение текущей деятельности) можно выделить три подуровня расходов, анализ которых обладает своей управленческой значимостью. Если соотноситься с рис. 7.4‑1, то:

С величиной
— площадь, заключённая между осью ординат и первой от оси ординат пунктирной линией, соответствует (в некотором масштабе равна) расходам предприятий отрасли по оплате поставок продукции, потребляемой отраслью в процессе собственного производства (это расходы в пределах столбца блока «А» таблицы 6.1, соответствующего рассматриваемой отрасли); · файл источника: image166.png
связана «технологическая себестоимость» производства. При соответствии выпускаемой продукции требованиям заказчика и принятым в государстве стандартам, при соотнесении с прейскурантом потребляемой в собственном производстве продукции
— площадь, заключённая между осью ординат и первой от оси ординат пунктирной линией, соответствует (в некотором масштабе равна) расходам предприятий отрасли по оплате поставок продукции, потребляемой отраслью в процессе собственного производства (это расходы в пределах столбца блока «А» таблицы 6.1, соответствующего рассматриваемой отрасли); · файл источника: image166.png
она характеризует технологии производства в аспекте эффективности использования внешних по отношению к предприятию источников производственных ресурсов.
С величиной
Соответственно в целях анализа совершенства технологий производства и культуры управления в пределах (расходы на обеспечение текущей деятельности) можно выделить три подуровня расходов, анализ которых обладает своей управленческой значимостью. Если соотноситься с рис. 7.4‑1, то: · файл источника: image182.png
с учётом неподконтрольной директоратам предприятий политики государства в области формирования статистики заработной платы связана «производственная себестоимость», функциональный анализ которой включает в себя и анализ совершенства технологий и анализ эффективности использования производственного персонала.
С величиной
— площадь, заключённая между осью ординат и первой от оси ординат пунктирной линией, соответствует (в некотором масштабе равна) расходам предприятий отрасли по оплате поставок продукции, потребляемой отраслью в процессе собственного производства (это расходы в пределах столбца блока «А» таблицы 6.1, соответствующего рассматриваемой отрасли); · файл источника: image168.png
, также с учётом неподконтрольной директоратам предприятий политики государства в области формирования статистики заработной платы связана «организационно-производственная себестоимость», функциональной анализ которой включает в себя и анализ эффективности работы персонала чисто управленческих подразделений предприятия.

Прочие функционально обусловленные уровни расходов также могут быть соотнесены с теми или иными разновидностями себестоимости производства продукции. Но они обладают управленческой значимостью большей частью на уровне задач макроэкономического управления.

Иллюстрация из текста источника , включающий в себя амортизационные отчисления, — по отношению к полной совокупности отраслей характеризует возможности поддержания сложившейся системы многоотраслевого производства и обеспечивающих его инфраструктур.

Иллюстрация из текста источника — характеризует возможности (и отчасти динамику) технико-технологического обновления производства и наращивания производственных мощностей, также в полной совокупности отраслей макроэкономической системы государства.

Иллюстрация из текста источника … — характеризуют разные аспекты устойчивости и функционирования процесса сборки макроэкономической системы из множества административно обособленных предприятий в отраслях и в регионах и экономического обеспечения социокультурного развития.

Иллюстрация из текста источника включает в себя , который, как уже отмечалось ранее, представляет собой запас устойчивости структуры , непосредственно связанной с производством (вектор Иллюстрация из текста источника ) и потреблением конечной продукции (вектор $f$). По отношению к каждой из отраслей её можно назвать «порогом рентабельности отрасли при наличествующей структуре функционально обусловленных расходов», это — отраслевая себестоимость производства в «финансовом климате», порождаемым государством при задании структуры функционально обусловленных уровней расходов.

Безусловно, что отраслевая себестоимость при структуре функционально обусловленных расходов, обоснованно предложенной в разделе 6.3, исходя из задачи экономического обеспечения собственного развития и обеспечения глобальной, внешней и внутренней политики собственного государства, будет выше, нежели отраслевая себестоимость в либерально-рыночной экономической модели, в которой реализуются принципы «Вашингтонского консенсуса». Вследствие этого далеко не все предприятия смогут выходить на внешний рынок с конкурентоспособными ценами. Это обстоятельство приводит к вопросу о регулировании внешней торговли в соответствии, опять же, с интересами собственного развития и собственной глобальной политики, не допуская её в интересах обогащения кого-либо из капиталистов в ущерб остальному обществу. Однако это — неотъемлемое следствие выбора:

Экономика должна служить народу страны, а не народ должен быть одним из множества экономических ресурсов, необходимых для удовлетворения тех или иных амбиций отечественной и транснациональной олигархии.

Изложенное выше показывает, что вероятностно-статистические численные и графические модели, основанные на понятии функционально обусловленных уровней расходов предприятий — инструмент анализа и прогностики финансовой устойчивости и производственной отдачи отраслей (в вероятностно-статистическом смысле по отношению к составляющим их предприятиям) при разработке и осуществлении природно-общественно-хозяйственной политики государства и стратегий развития интеграционных комплексов в составе народного хозяйства.

По существу сказанное означает, что форма отображения отраслевой статистики рис. 7.4‑1 — ключевая для моделирования, прогностики и планирования развития интеграционных комплексов разных уровней технологической интеграции.

Кроме того, форма рис. 7.4‑1 для каждой отрасли может включать не всю полную статистику, а только часть её, отсекаемую избранным статистическим стандартом. На рис. 7.4-1 штрих-пунктирная прямая линия, параллельная горизонтальным осям, представляет собой секущую линию статистического стандарта. Между нею и нижней осью абсцисс на рис. 7.4‑1 заключена доля отраслевой статистики, соответствующая этому стандарту. При этом площадь, заключённая между осью ординат и кривой

, в полосе, ограниченной нижней осью абсцисс и секущей прямой избранного статистического стандарта, в некотором масштабе равна совокупному расходу предприятий отрасли по обеспечению деятельности соответственно

, которые попали в рассматриваемую долю статистики.

Так, например, если статистический стандарт отсекает 10 % предприятий с наиболее высокими значениями

⁶², то это означает, что расходы 90 % предприятий отрасли, соответствующие

, не превышают значения, определяемого абсциссой точки пересечения кривой статистического распределения

и секущей прямой статистического стандарта (штрих-пунктирная линия на рис. 7.4‑1).

Аналогично можно рассматривать и долю предприятий, расположенных выше секущей линии, соответствующей статистическому стандарту.

При переходе к рассмотрению интеграционного комплекса любого уровня в целом его многоотраслевая производственно-потребительская система, включающая в себя Иллюстрация из текста источника отраслей, на производственном интервале $\Delta T$ при таком подходе описывается «подшивкой», содержащей рисунков типа рис. 7.4‑1.

Все они могут быть сведены воедино, если каждый из них повернуть на 90<sup>О</sup> против часовой стрелки и расположить всю их совокупность в ряд соответственно очерёдности нумерации отраслей в математических моделях межотраслевого баланса продуктообмена и финансового обмена. Если при этом кривые распределения заменить значениями

, соответствующими избранному статистическому стандарту, то мы получим столбиковую диаграмму, представленную на рис. 7.1‑1. При значении статистического стандарта 0,5 (50 %) такая столбиковая диаграмма представляет собой графический эквивалент математических моделей межотраслевого баланса продуктообмена и финансового обмена в процессе деятельности интеграционного комплекса на интервале времени $\Delta T$.

И главное достоинство отображения информации в формах рис. 7.4‑1 и рис. 7.1‑1 состоит в том, что в их основе лежит реальный бухгалтерский учёт на предприятиях всех уровней. Это означает, что, если «План счетов бухгалтерского учёта» в государстве подчинён задачам управления и организации самоуправления народного хозяйства как системной целостностью, то с графическими формами рис. 7.4‑1 и рис. 7.1‑1 могут быть однозначно связаны:

практически всё документирование производственной и потребительской деятельности общества,
весь макроэкономический анализ, прогностика, планирование и текущее управление.

И они могут быть адекватны, если в основе статистики, представляемой в формах рис. 7.4‑1 и рис. 7.1-1, лежит реальный бухгалтерский учёт по факту на предприятиях базисного уровня и в объемлющих их интеграционных комплексах. Кроме того, на фоне отраслевой статистики и в моделях межотраслевого баланса некоторая доля бухгалтерской «выводиловки», скрывающей фактическую «чёрную бухгалтерию» предприятий, будет сама себя разоблачать несоответствием функционально обусловленных расходов предприятия технологически обусловленным потребностям в расходах на обеспечение деятельности предприятия в условиях определённого «финансового климата».

К числу объективных рыночных факторов, также проявляющихся в формах рис. 7.4‑1 и рис. 7.1‑1 отображения экономической статистики, можно отнести изменения прейскуранта и спектра инвестиций частных инвесторов во многоотраслевой производственно-потребительской системе. Под их воздействием изменяется объём финансовых ресурсов, из которых предприятия отрасли финансируют всю структуру функционально обусловленных расходов. В терминах рис. 7.4‑1 это означает, что такого рода изменениям конъюнктуры рынка сопутствуют и изменения в структуре функционально обусловленных расходов отрасли, что эквивалентно изменению объёмов выпуска отраслью продукции и объёмов финансовой поддержки её предприятиями разнородных корпоративных и социальных программ.

Интуитивно ясно, что смещение на рис. 7.4‑1 порога рентабельности влево относительно исходного положения Иллюстрация из текста источника под воздействием снижения цен на выпускаемую отраслью продукцию либо под воздействием увеличения цен на потребляемую ею продукцию, а также под воздействием снижения объёма инвестиций или увеличения налогов оказывает «давление» на всю структуру функционально обусловленных уровней расходов. И в зависимости от сложившихся в обществе традиций и законодательства о финансовой и хозяйственной деятельности (задающего нормативы в структуре Иллюстрация из текста источника ), каждый из функционально обусловленных расходов во всех группах обладает собственными характеристиками «упругости» (т.е. «способности к сжатию») под воздействием такого рода давления конъюнктуры рынка и налогового пресса.

В зависимости от «упругости» каждого из функционально обусловленных расходов

Интуитивно ясно, что смещение на рис. 7.4‑1 порога рентабельности влево относительно исходного положения под воздействием снижения цен на выпускаемую отраслью продукцию либо под воздействием увеличения цен на потребляемую ею продукцию, а также под воздействием снижения объёма инвестиций или увеличения налогов оказывает «давление» на всю структуру функционально обусловленных уровней расходов. И в… · файл источника: image191.png

…

при изменении конъюнктуры рынка («финансового климата»), это может иметь разные последствия: от уменьшения объёма нераспределённой прибыли при сохранении всех прочих показателей неизменными — до банкротства некоторой доли предприятий в составе отрасли вплоть до краха отрасли в целом. Поэтому для каждой отрасли есть некий предел, смещение за который влево порога рентабельности повлечёт за собой не «упругое» сжатие успевшей сформироваться структуры функционально обусловленных уровней расходов, а крах отрасли со всеми сопутствующими последствиями для остальных отраслей и общества в целом.

Противоположно по своим результатам смещение порога рентабельности вправо относительно исходного положения Иллюстрация из текста источника под воздействием увеличения цен на выпускаемую отраслью продукцию либо под воздействием снижения цен на потребляемую ею продукцию, а также под воздействием увеличения объёма инвестиций или снижения налогов. И в этом случае каждый из функционально обусловленных расходов во всех группах обладает собственными характеристиками «способности к расширению», которые тоже обусловлены общественными традициями, законодательством о хозяйственной и финансовой деятельности и «Стратегиями развития предприятий» отрасли.

Смещение порога рентабельности отрасли вправо относительно исходного положения Иллюстрация из текста источника под воздействием роста цен на её продукцию, падения цен на продукцию её поставщиков или увеличения объёма инвестиций также имеет свой предел полезности для общества, по превышении которого отрасль обретёт избыточную платёжеспособность по отношению к её производственным мощностям при натуральном учёте продукции, реализовать которую не сможет ни в текущем производстве, ни в технико-технологическом прогрессе вследствие отсутствия в обществе свободных соответствующих натуральных ресурсов — трудовых, сырьевых, информационных, энергетических и т.п. Либо, обретя преимущество в платёжеспособности перед другими отраслями, отрасль подорвёт их производственные возможности и возможности развития, перекупив используемые ими ресурсы или лишив их персонал платёжеспособности на рынке продукции личного и семейного потребления, что способно повлечь за собой падение мотивации к труду в других отраслях и отток кадров из них.

В отличие от объективных рыночных факторов (изменений прейскуранта и спектра инвестиций частных инвесторов) субъективно-произвольными факторами воздействия на многоотраслевую производственно-потребительскую систему являются:

государственная и корпоративная политика распределения доходов, налогов, дотаций и субсидий;
спектр инвестиций государства и директоратов корпораций (интеграционных комплексов).

Они могут быть использованы в качестве средств управления развитием многоотраслевой производственно-потребительской системы общества и входящих в её состав интеграционных комплексов в целях осуществления избранной политики общественного экономического и культурного в целом развития в условиях изменяющейся конъюнктуры рынка.

Но для практического использования аппарата функционально обусловленных уровней расходов в организации самоуправления многоотраслевой производственно-потребительской системы общества рассмотренных выше качественных оценок в смысле «справа — слева» («больше — меньше») недостаточно. Для организации самоуправления развитием интеграционных комплексов на основе аппарата функционально обусловленных уровней расходов необходимо:

в законодательстве о финансовой и хозяйственной деятельности запрограммировать:

нормативную базу, выражающую общественно полезную структуру функционально обусловленных расходов предприятий;
структуру каналов финансирования соответствующих общественных потребностей на основе на ближайшую и среднесрочную перспективу, в том числе и каналов, защищённых от агрессии спекулянтов, люмпена и иных паразитов;

выявить динамику статистических взаимосвязей непосредственно управляемых параметров (объёмы инвестиций, изменения в налогово-дотационной, кредитной и страховой политики) и выходных параметров производственно-потребительской системы (спектра производства, спектра платёжеспособного спроса и спектра фактического потребления продукции);
корректировать по мере надобности нормативную базу функционально обусловленных расходов и структуру каналов финансирования соответствующих потребностей общества на основании анализа реальной производственно-потребительской деятельности общества, ближайших и среднесрочных перспектив.

Все такого рода производственно-потребительские взаимосвязи через структуру функционально обусловленных расходов и приведение структуры статистической отчётности и балансовых моделей в соответствие с общественно полезной структурой функционально обусловленных уровней расходов могут быть отражены в балансовых моделях, поскольку в структуре векторов $f$*** *и можно выделить составляющие, соответствующие каждому . Это позволит моделировать варианты социально-экономической политики государства и варианты развития интеграционных комплексов; выбирать из их числа те, которые наилучшим образом отвечают принципу социальной ориентации народного хозяйства в смысле решения третьей задачи из числа названных в разделе 3; поддерживать в практической политике наилучшее соответствие реального спектра производства жизненным интересам общества.

К произведению · Каталог

«Обращение» — это выплаты, не связанные со сделками купли-продажи.↩
При этом ответа на вопрос: как может осуществляться обращение денег (вторая их функция) помимо сделок купли-продажи, в которых деньги выступают в качестве средств платежа (четвёртая функция денег)? — найти не удалось ни в цитированном издании, ни в другой литературе.↩
Как уже было отмечено ранее при первом представлении этой формулы в сноске, знаки «???» обозначают непредсказуемость количества шагов обмена, необходимых для того, чтобы получить желаемый «Товар № 2».↩
Об истории денег и денежного обращения см. [4].↩
Производимого на основе потребления продуктов, производимых другими участниками рынка сферы производственного потребления и выступающих в этой схеме в роли «Товара № 2». Рентабельность производства «Товара № 1» открывает его собственнику-производителю возможность выйти в качестве покупателя на рынки сферы внепроизводственного потребления — т.е. сферы потребления конечного продукта. Всё это имеет место только в пределах макроэкономической системы, которая может быть описана уравнениями типа 6.1-3.↩
Знак «>>» в математике означает «много больше».↩
Рост цен может быть вызван:

уменьшением на рынке количества товара, ставшего объектом спекуляций, вследствие естественной убыли ранее произведённой продукции (антиквариат всех разновидностей);

уменьшением на рынке количества товара, ставшего объектом спекуляций, вследствие игры на повышение теми или иными собственниками этого товара (некоторые специфические виды антиквариата, ценные бумаги и др.);

ростом денежной массы, находящейся в обращении, вследствие чего имеет место инфляция, которая неравномерно охватывает ценообразование на разных рынках, включая и рынки спекулятивного сектора.↩
Так «Форд Мотор» в 1956 — 1960 гг. предприняла попытку продвинуть на рынок новую марку легкового автомобиля «Эдсел», которая должна была занять место между машинами среднего класса и роскошными. В этом проекте была развёрнута дилерская сеть, обособленная от остальной дилерской сети «Форд Мотор». Но автомобили сменивших друг друга трёх модельных рядов не пользовались спросом (в этом сыграли свою роль как конструктивно-технологические особенности моделей и эстетические предпочтения американцев, так и общее ухудшение в 1957 г. конъюнктуры рынка в сегменте автомобилей дорогих марок). Сейчас машины этой марки — автоантиквариат (к какой группе принадлежит упоминавшийся ранее автомобиль «Bucciali TAV8-32 Saoutchik»), вследствие чего их стоимость растёт год от года вопреки трудовой теории стоимости, и они могут быть объектами спекуляций. Но оптовики-дилеры всё же — не спекулянты, и в конце 1950‑х — начале 1960‑х гг. они не могли ждать десятилетиями повышения цен, поддерживая машины в товарном виде, вследствие чего множество «Эдселов» поржавели и разрушились на площадках дилеров (http://www.youtube.com/watch?v=4hTf17ftn-4), не будучи востребованными реальными покупателями, или были реализованы как «автолом» [158].↩
Соответственно кредитование под процент — юридически правомерно квалифицировать как разновидность вымогательства.↩
Разносторонне творческий человек — Алексей Николаевич Крылов (1863 — 1945), академик (с 1916 г.), в 1912 г. был приглашён в качестве консультанта дирекцией вновь создаваемой «Ижорской верфи» (ныне «Средне-Невский судостроительный завод»). Об этом он пишет так:

«В первый же день моей консультационной работы я указал, что следует совершенно изменить составленный заводом проект стапелей и располагать свайную бойку не равномерно, а как бы продольными дорожками — по центровой линии, где будут установлены стапель-блоки, по линиям, где будут устроены спусковые фундаменты, и несколько реже по линиям, где при постройке будут ставиться подпоры. Расчет надо вести так, чтобы было возможно производить постройку не только заказанных миноносцев водоизмещением в 1500 тонн, но в будущем и крейсеров до 2500 — 3500 тонн.

При указанном мною рациональном распределении свайной бойки удалось без ущерба для дела сократить число свай с 8000 до 4500. Каждая свая с забивкой в то время стоила 25 руб., таким образом достигалась экономия около 90 000 руб., проценты с этого капитала с избытком покрывали моё консультантское вознаграждение, и я в шутку сказал дирекции завода:

— Вот я вам в первый же день навсегда окупил своё консультантство, все дальнейшее составит вам чистый барыш» (А.Н. Крылов. Мои воспоминания).

Другой приводимый им случай: в офисе одной пароходной компании в Лондоне он увидел модель проблемного судна (пароход «ел уголь» не меряно, но не развивал контрактной скорости, будучи исправным и в хорошем техническом состоянии). Оценив модель, А.Н. Крылов рекомендовал при очередной постановке парохода в док для покраски обрезать лопасти гребного винта на 8 — 9 дюймов. Владельцы парохода, узнав, кто именно дал им совет, последовали этой рекомендации и обрезали лопасти на 9 дюймов — скорость выросла на 2,5 узла, что для грузового судна 1920‑х гг. очень хороший результат. Владельцы было довольны и сочли своим долгом уведомить А.Н. Крылова о достигнутом результате, и это уведомление он счёл вполне достаточной платой за данную им рекомендацию.

Сколько стоят эти рационализаторские предложения в нормочасах как в России, так и в Британии согласно трудовой теории стоимости? Почему их не совершили другие профессионалы, и это при том, что эти рекомендации были выданы А.Н. Крыловым почти что мимоходом? — либо эти рекомендации — не плод труда, не плод работы? И от какого момента отсчитывать время, потребовавшееся А.Н. Крылову для того, чтобы дать каждую из них?↩
Так в ноябре 2024 г. «Основатель блокчейн-проекта Tron Джастин Сан съел банан за $6,2 млн, который он купил на аукционе Sotheby's в Нью-Йорке, сообщает канал CNA. В торгах участвовали семь возможных покупателей. Изначальная цена экземпляра — от $1 млн до $1,5 млн.

Это арт-объект «Комедиант», представляющий собой банан, приклеенный скотчем к стене. Автор работы — итальянский художник Маурицио Каттелан. Сан решил съесть банан вскоре после того, как ему удалось приобрести лот.

«Его поедание на пресс-конференции может стать частью истории самого произведения», — объяснил Сан» (https://www.rbc.ru/life/news/674997759a79472b96608372?ysclid=m44lxo405z438985670).

И это при том, что цена бананов в России в то же время составляла от 160 до 300 рублей за килограмм, а в мире в марте 2024 г. бананы стоили от 0,33 долларов США (в Бангладеш) до 4,33 долларов США (Австралия) за килограмм (вес одного банана от 150 до 300 г. в зависимости от сорта).

Но не исключено, что сделка по продаже банана за 6,2 млн. долларов — только видимая часть некой коррупционной схемы. Т.е. после того, как Джастин Сан передал указанную сумму Сотби якобы за банан, то после уплаты комиссионных посредникам, оставшаяся её часть станет взяткой, получатели которой откроют Джастину какие-то ранее закрытые для него возможности.↩
Если, конечно, этот товар — не так называемый «кредитный продукт», поскольку ценообразование на рынке кредитов подчинено иным закономерностям — безальтернативной тирании мафиозно-корпоративного продавца кредитов, что было показано в разделе 6.2.↩
Деградации фундаментальной и прикладной науки в России и производного от них реального сектора — главная причина обвала курса рубля в декабре 2014 г., неизбежно программирующая экономические неприятности и производные от них внеэкономические неприятности в будущем — до перехода экономики к развитию на основе успехов науки и массового внедрения достижений науки в жизнь.↩
Уровень «макро-» локализован в пределах юрисдикции государства, уровень «мега-» в экономической теории обычно трактуется как охватывающий несколько государств, а также — как глобальный.↩
По сути концепция наёмного государства извращает представление людей об иерархии обобщённых средств управления / оружия, возводя на высший приоритет деньги. Иерархия обобщённых средств управления / оружия представлена в главе 11.↩
Преследует цели в отношении человечества в целом, в отношении образа жизни глобальной цивилизации.↩
Конъюнктура рынка это — текущий прейскурант и тенденции его изменения, которые могут быть и управляемыми.↩
В формуле 7.1‑1 прямое понимание записи $f \geq f_{D}$ ошибочно вследствие того, что соотношение неравенства связывает многомерные объекты. Запись неравенства в такой форме следует понимать не по отношению к векторам в целом, а по отношению к полной совокупности их компонент, т.е. в смысле $f_{i} \geq f_{\text{D }i}$ при $i = 1\text{...}N$. Это касается и всех прочих неравенств, в которых наличествуют вектора.↩
См. далее: в двойственной задачи все весовые коэффициенты критерия оптимальности решения прямой задачи $r_{\text{ФК}i}$ предстают как предельно допустимые значения факторных затрат соответствующих отраслей в цене их продукции.↩
Определение управления в учебном пособии по экономической кибернетике: «Управление — это целенаправленное воздействие одной системы на другую для изменения её поведения (состояния) в соответствии с изменяющимися условиями внешней среды» [127].

— Сопоставьте с понятием полной функции управления, данным в разделе 4. Проблематика целеполагания, формирования вектора ошибки управления в названном учебном пособии не рассматриваются. Но при неопределённости вектора целей и вектора ошибки управления управление невозможно, вследствие чего «экономическая кибернетика» предстаёт как жизненно несостоятельная, во многом псевдонаучная, дисциплина.↩
Авторы цитированной книги — далеко не рядовые учёные-экономисты. Это люди, которые почти всю свою активную жизнь работали в системе, производившей научно-методологическое обеспечение: 1) работы Госплана СССР и Госпланов союзных республик и 2) управления народным хозяйством СССР.

Как сообщает «Википедия»:

Виктор Данилович Белкин (3 марта 1927, Харьков — 1 сентября 2014, Московская область) — советский и российский экономист, доктор экономических наук, профессор. Главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН.

Ви́ктор Ви́кторович Ива́нтер (14 ноября 1935, Москва — 15 сентября 2019, там же[1][2]) — советский и российский экономист, академик РАН (26 мая 2000). Работал в Институте электронных управляющих машин, Институте экономики РАН и Центральном экономико-математическом институте РАН. В 1986 году защитил докторскую диссертацию «Методология планирования и управления сбалансированностью материальных и финансовых потоков в народном хозяйстве». В 1997—2017 годах возглавлял Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.

С таким частно-собственническим миропониманием (по сути мелочно-буржуазном) они не могли создать научно-методологическое обеспечение государственного управления в ходе построения социализма и коммунизма.↩
В США в годы «великой депрессии» вымерло до десяти миллионов человек.↩
«Как Сталин заступился за секретаря обкома, который снизил цены, чтобы избежать убытков, а его хотели наказать за самоуправство»: https://dzen.ru/a/YDUqhC3FeVY2glAc?ysclid=m46zs4zjru680949012.

Там же сообщается о «Ленинградском деле» по итогам которого суд приговорил к расстрелу Н.А. Вознесенского. До начала «Ленинградского дела» в Ленинграде в 1949 г. была проведена Всероссийская оптовая ярмарка, в ходе проведения которой сгнило большое количество сельскохозяйственной продукции. К этому был причастен Н.А. Вознесенский, бывший в тот период заместителем Председателя Совмина СССР.

«Вознесенского действительно приговорили к высшей мере. Но не за то, что сгноил народное добро в огромных количествах, и, чтобы скрыть факт преступной бесхозяйственности, совершил еще большее преступление — задним числом "подправил" государственный план. Эти "художества" выплыли наружу, когда расследовали так называемое "ленинградское дело". Не вдаваясь в подробности, поясню, речь шла о действиях, которые в итоге и были квалифицированы как госизмена. В результате проверки Госплана обнаружились куда более серьезные вещи, чем материальные убытки».

Среди обвинений в адрес Н.А. Вознесенского — бесследное СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ исчезновение в Госплане секретных и совершенно секретных документов, какие случаи он покрывал. «… в Госплане СССР в 1944 г. пропало 55 секретных и совершенно секретных документов, в 1945 г. — 76, в 1946 г. — 61, в 1947 г. — 23 и в 1948 г. — 21, а всего за 5 лет недосчитывается 236 секретных и совершенно секретных документов». Полный перечень исчезнувших документов см. по ссылке: http://www.proriv.ru/articles.shtml/documents?docs5_2. Их совокупный объём — несколько сотен страниц, что говорит о системном характере проблемы исчезновения секретных документов в Госплане СССР в период руководства им Н.А. Вознесенского. Однако в послесталинские времена Н.А. Вознесенский был причислен «к лику безвинных жертв сталинских репрессий».

Вопрос об исчезновении секретных документов и покрытии Н.А. Вознесенским виновных следует пояснить. В системе режима секретного делопроизводства СССР вёлся учёт каждого листа, каждой единицы хранения любых объектов, которые были признаны секретными. Система учёта по своим принципам была близка к тому, что ныне именуется «блок-чейн» и реализуется на основе сетевых компьютерных технологий. Поэтому она позволяла проследить «жизненный путь» любого засекреченного объекта от создания до уничтожения.

Нарушение режима работы влекло за собой подчас трагическими последствия. Так один из сотрудников Генштаба застрелился в своём кабинете, когда в конце рабочего дня не обнаружил у себя одного документа. Он оставил записку, в которой написал, что он не шпион и не предатель, но где находится взятый им секретный документ, он не знает. Когда прибежавшие на звук выстрела записку прочитали, другой сотрудник сказал, что документ у него, а застрелившийся передал ему документ для работы (на это он имел право), но передача была осуществлена без соответствующей записи в личном журнале учёта документов застрелившегося (на такую передачу не имели права оба), а потом факт передачи документа другому сотруднику застрелившийся в потоке дел просто забыл.

Соотнесение этого эпизода с систематическим бесследным исчезновением на протяжении нескольких лет секретных документов в Госплане СССР говорит о том, что Н.А. Вознесенский — вовсе не безвинная жертва сталинских «маниакальной подозрительности» и произвола.↩
О разграничении потребностей на демографически обусловленные и деградационно-паразитические см. далее раздел 9.2.↩
Как уже отмечалось ранее, Г. Форд I прямо указывал на общественную полезность этого средства: «Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам» [133, гл. 9].↩
Выдержка из письма немца на имя министра экономики, которое цитирует Л. Эрхард.↩
Это — вопрос из письма немца из Бад Эмса от 28 июля 1956 г. на имя министра экономики, которое цитирует Л. Эрхард. Широко известной по интернету фразы, приписываемой Л. Эрхарду: «Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством», — в переводах на русский книги Л. Эрхарда «Благосостояние для всех» нет.↩
Выделено жирным при цитировании нами. Каких-либо возражений или опровержений высказанного Л. Эрхардом со стороны политического официоза постсоветской России на фоне постоянной инфляции высказано не было, и это при том, что они сами не пожелали или не смогли породить Российское экономическое чудо. Т.е. возразить Л. Эрхарду или опровергнуть его они не могут ни словом, ни РЕЗУЛЬТАТАМИ дела.↩
«Текущая платёжеспособность в её номинальном исчислении» = «накопления, созданные в прошлом» + «доходы, получаемые на рассматриваемом интервале времени» – «расходы, осуществляемые на рассматриваемом интервале времени». Каждой социальной группе соответствует своя статистика текущей платёжеспособности.↩
За счёт «индексации» разного рода выплат и политики повышения номинальной заработной платы.↩
База прейскуранта — малочисленная группа товаров, и её задание не препятствует формированию прейскуранта на остальные товары путём рыночной саморегуляции и позволяет интерпретировать прейскурант как финансовое выражение вектора ошибки самоуправления общества. В СССР все цены задавались Государственным комитетом цен, вследствие чего официальный прейскурант не был финансовым выражением вектора ошибки самоуправления общества. Эту функцию выполнял неофициальный прейскурант «чёрного рынка», в разные периоды существования СССР охватывавшего разные сферы жизни общества в большей или меньшей мере.↩
На исторически непродолжительных интервалах времени, при отсутствии социокультурных и экономических потрясений, приоритетность потребления различных видов продукции, обусловленная физиологически и нравственно-психологически (социокультурно) остаётся практически неизменной. Поэтому увеличение номинальных доходов групп населения и общества в целом, отстающее от изменений нравственности и психологии, статистически предопределённо ведёт не к возрастанию объёмов потребления определённых видов природных благ и продукции, а к росту номинальных цен на более высокоприоритетные виды природных благ и продукции.↩
Энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы определяется отношением: «годовой объём производства электроэнергии» / «объём средств платежа, находящийся в обращении». Энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы проистекает из общефизического закона сохранения энергии, который действует и во всех без исключения технологических процессах экономики.↩
Т.е. цена может быть показателем оценки качества разных сортов винограда, разных сортов сыра, но не может быть мерилом сопоставления качества винограда и сыра, винограда и помидоров — даже в пределах одного и того же агропромышленного комплекса.↩
Трудовые ресурсы всех иных отраслей и сфер деятельности не могут быть больше, нежели сельское хозяйство способно гарантированно прокормить (с учётом колебаний сельскохозяйственного производства, обусловленных погодными условиями разных лет, и баланса расходования и пополнения запасов сельскохозяйственной продукции).↩
См. высказывания Дж. Стэмпа и А. Цытович, приведённые в разделе 6.2.↩
Цены далеко не всегда могут быть снижены вследствие реализации управленческой функции цены на макроуровне — быть ограничителем потребления платежеспособностью потенциальных потребителей.↩
IPO — Initial Public Offering.↩
Золотое обеспечение доллара было отменено 15 августа 1971 г. в период правления президента Р.М. Никсона (1913 — 1994).↩
Т.е. тарифы на потребление электроэнергии и энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы — различные явления. Ещё раз: энергетическим аналогом золотого стандарта является тариф на электропотребление.↩
«Уровень цен» можно определить как среднестатистическую цену всех товаров, проданных на всех специализированных рынках общества в течение определённого срока. Уровень цен в указанном смысле формируется как под воздействием цен на товары массового спроса, производимые реальным сектором экономики, так и цен на предметы роскоши и товары спекулятивного сектора. В таком определении «уровень цен» — формальный показатель, не обладающий управленческой макроэкономической значимостью, что отличает его от стоимости некой «потребительской корзины» либо от «стоимости жизни», которые в целях обеспечения адекватного макроэкономического управления должны быть построены на основе реальных (либо жизненно необходимых) спектров потребления продукции обществом в целом и теми или иными социальными группами в его составе.↩
А также изъятие из оборота средств платежа.↩
Продолжительность технологического цикла — время от момента принятия к исполнению решения о производстве продукции до момента передачи продукции непосредственному заказчику или поставки на рынок. Сроки оплаты продукции (единичного изделия или партии) так или иначе связаны с началом и завершением технологического цикла и его этапов (в случае длительных технологических циклов и большой капиталоёмкости продукции, например в судостроении, строительстве капитальных объектов, оплата может производиться поэтапно в процессе осуществления технологического цикла).↩
Дело в том, что растениеводство — единственная отрасль, в которой выход продукции больше, нежели вложения сырья: при учёте сырья (посевного материала) и продукции (урожая) по массе. А функционирование всех остальных отраслей экономики и сфер деятельности общества обусловлено продуктивностью, прежде всего, — растениеводства.↩
См. далее раздел 7.5.↩
Хотя термин «финансово-экономическая система» должен быть интуитивно понятен, тем не менее, дадим его определение. Финансово-экономическая система это — многоотраслевая производственно-потребительская система, одним из инструментов регуляции в которой продуктообмена бесструктурным способом является кредитно-финансовая система.↩
Цена, зарплата, сумма на счету, доходы, расходы, оборот рынка и т.п.↩
В принципе, обезразмеривание КФС можно произвести и на основе отнесения всех денежных сумм к значению $S$, но в этом случае совокупная покупательная способность общества $(S + K\frac{)}{S}$ в обезразмеренной КФС перестанет быть неизменно единичной, а становится функцией от объёма кредитования $K$, что на наш взгляд менее удобно. В случае обезразмеривание КФС по масштабному множителю $\frac{1}{S}$ придётся пересчитать формулы, приводимые далее, хотя выводы останутся прежними.↩
Такое видение бухгалтерского учёта — иллюстрация к математической шутке.

Математики-абстракционисты (чистые математики) говорят, что вообще-то два любые числа приблизительно равны (a≈b). Математики-прикладники с ними согласны, но уточняют: при условии, что ошибка, вносимая в расчёты таким допущением, не делает решение задачи жизненно несостоятельным.

Кроме того, успешность деятельности математиков-прикладников обусловлена их умением обеспечивать метрологическую состоятельность применяемых ими математических моделей.↩
Т.е. скорость роста заявленной стоимости валового внутреннего продукта (ВВП) $\sum_{i = 1}^{N}x_{i}$, если соотноситься с таблицей 6.1‑1, представляющей межотраслевой баланс в стоимостной форме учёта продукции. Как уже отмечалось, росту заявленной номинальной стоимости спектра производства может сопутствовать деградация производственно-потребительской системы, вызванная утратой КФС способности к сборке макроэкономики из множества микроэкономик, обусловленной явлениями, сопутствующими кредитованию под процент. В этом случае «рост» ВВП будет происходить только за счёт роста номинальных цен.↩
Покупательная способность — это платёжеспособность, отнесённая к стоимости того или иного товара или к стоимости той или иной совокупности товаров («корзины»).↩
Если право эмиссии всё же принадлежит государству, а не независимому от него центробанку, представляющему в государстве интересы транснациональной ростовщической корпорации.↩
Если соотноситься с понятийным аппаратом марксистской политэкономии, то функции $U(t)$, $W(t)$ возникают как результат трансформации постоянного капитала в переменный капитал при движении финансовых средств навстречу продуктопотоку в производственном продуктообмене ($U(t)$) и реакции совокупного продавца на увеличение платёжеспособности совокупного покупателя ($W(t)$).↩
Этим центробанк РФ объясняет свою политику сдерживания денежной массы, находящейся в обращении.↩
Эта проблематика освещена в работе ВП СССР «Русский мир»: что стоит в Жизни за этими словами в прошлом, в настоящем и в будущем» — главы 10 и 11.↩
Так вели торговлю государства участники Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) на основе переводного рубля СЭВ, золотое содержании которого составляло 0,987412 г. Он не обменивался на золото и на валюты капиталистических государств, но мог обмениваться на валюты государств участников СЭВ.

Совет экономической взаимопомощи — межправительственная организация социалистических стран, созданная в 1949 г. Она прекратила своё существование вследствие краха СССР и распада «мировой системы социализма». Некоторые социалистические государства в её работе участия не принимали.↩
Хотя к научно-методологическому обеспечению работы Госплана СССР и союзных республик сейчас с позиций ДОТУ можно предъявить много претензий, как и к организации производственно-потребительской системы СССР в послесталинские времена, когда была полностью подавлена составляющая бесструктурного управления продуктообменом (в этом режиме работал артельно-кооперативный сектор народного хозяйства СССР), тем не менее именно благодаря переходу к плановой экономике в СССР Россия как региональная цивилизация не исчезла с карты мира в ХХ веке.↩
Первый шаг в этом направлении был сделан при Екатерине II, когда в собственность императорской семьи стали скупать разнородные активы, и монарх стал постепенно отделяться от государственности и утрачивать право собственности на государственную казну и кредитно-финансовую систему (смысл надписи на монетах времён киевской Руси «Владимир на престоле, а это — его деньги» («Володимир на столе, а се его серебро» / «злато»), «царская казна» — выражения, признающие права собственности на КФС государства, олицетворяемого монархом).

В конечном итоге к 1917 г. царь был по должности главой государства, а по социальному статусу, определяемому отношением к «активам царской семьи» — таким же частным собственником, как и другие помещики и капиталисты: в частности эта утрата статуса собственника КФС выразилась в наличии вкладов в зарубежные банки в объёме, многократно превосходящем потребности туристических поездок царской семьи. И в этом тоже одна из причин десакрализации царской власти к 1917 г.↩
Или их заменителей — в случае, если соответствующие распределения недифференцируемы, вследствие чего в зонах недифференцируемости распределений плотности распределения вероятности не существуют.↩
Если анализировать структуру $\text{ФОУР}$ отрасли, сохраняя в ней идентификационные признаки предприятий, то структура $\text{ФОУР}$ предстанет в форме, аналогичной представленной на рис. 7.1‑1, с тем отличием, что идентификационные индексы «$i$» будут соответствовать не отраслям (как на рис. 7.1‑1), а предприятиям рассматриваемой отрасли. В случае, если предприятия отрасли существенно отличаются друг от друга по мощности, по культуре производства и управления, то такое представление сможет показать взаимосвязи $\text{ФОУР}$ и особенностей тех или иных предприятий отрасли, какая информация может быть использована при постановке и решении задачах оптимизации структуры отрасли.↩
Запас устойчивости — термин теории управления. «Запас устойчивости замкнутой системы» (процесса управления), это — собственная характеристика замкнутой системы (процесса управления), построенная на основе какой-либо (их может быть несколько) меры возмущающего воздействия, превышение которой ведёт к выходу вектора ошибки управления за допустимые пределы или к гибели системы.↩
Если в отрасли есть предприятия, которые полностью или преимущественно заняты производством уникальной продукции или малосерийной продукции по неким «эксклюзивным» стандартам и требованиям к ней, то их функционально обусловленные расходы могут очень сильно отличаться от аналогичных показателей подавляющего большинства других предприятий отрасли. В силу этого их деятельность нуждается в особом рассмотрении и они должны быть исключены из статистики отрасли, одним из инструментов какого исключения является задание соответствующих отсекающих статистических стандартов.

Так в автопроме в категорию исключаемых из общей статистики попадают разного рода «тюнинговые ателье» и производства высококлассных лимузинов для высших должностных лиц государств и бизнеса.

С другой стороны, если функционально обусловленные расходы казалось бы обычного предприятия не укладываются в общеотраслевую статистику, то это повод для его аудита налоговиками и прочими спецслужбами. Но в результате такого рода аудита может выявиться и такой факт, что это — единственное предприятие, чья бухгалтерская отчётность достоверна, а остальные предприятия отрасли фальсифицируют отчётность.↩