Шедевр юридического абсурдизма: в «экстремистский список» внесена несуществующая книга![577]
Мёртвая вода · ред. 2015 · раздел 47 из 49 · источник: автоматическая транскрипция.
копирует выделенное с библиографической ссылкой; сохраняйте контекст цитаты.Содержит авторские утверждения; их фактическая достоверность оценивается отдельно. Текст — автоматическая транскрипция источника.
Первичный текст. Мёртвая вода — редакция ред. 2015 г.. Источник:
dotu.ru:c5d5a456d9fcb99c.fb2sha2564dd1886169e7b01a…; страница на dotu.ru. Автоматическая транскрипция DOC→Markdown; смысл и формулировки не правились. Контрольные суммы и статус проверки — в NOTICE.md. Содержание передаёт позицию авторов; утверждения не верифицированы библиотекой.
Шедевр юридического абсурдизма: в «экстремистский список» внесена несуществующая книга![577]
Министерство юстиции РФ, на которое законом возложена обязанность по ведению списка экстремистских материалов, завершило шаманский ритуал под названием «Экстремизация», начатый заявлением Лефортовского прокурора в суд. В «список» внесена несуществующая в реальности книга, которая никогда никем не издавалась!
В наших предъидущих публикациях мы подробно описывали это сюрреалистичное представление, в результате которого Лефортовский районный суд г. Москвы принял решение о признании «экстремистским материалом» книги «Мёртвая вода», которой НЕТ в материалах дела!
Вкратце, ситуация сложилась следующим образом: прокурором была предоставлена суду поддельная книга, «одетая» в обложки, воспроизводящие внешний вид реально издававшихся книг «Мёртвая вода».
Будучи полностью уверенными в заказанном результате (а как же! обкатано до автоматизма на десятках других книг!), устроители шаманского ритуала, смеху ради называемого «юридический процесс», дабы не слишком утруждаться созданием качественной подделки, под обложки обоих томов затолкали один и тот же текст!
Да, да! Содержимое первого тома книги, имеющейся в деле, полностью идентично содержимому второго тома. Это просто гениальное «изобретение», за которое издательства должны водрузить памятник «мастерам дел заплечных»: действительно, зачем платить гонорары авторам, если можно один и тот же текст издать под обложками с разными циферками и продавать сие как «собрание сочинений»?
Шаманская «подтанцовка» в данном случае несколько просчиталась: привычный ритуал «Экстремизации» был нарушен откуда ни возьмись взявшимися, чрезвычайно надоедливыми гражданами России («ха-ха, а что, есть и такие?!»), пожелавшими войти в сей шамананский ритуал, в котором их никто не ждал.
По этой подделке ДВАЖДЫ были проведены экспертные исследования — вначале прокуратурой, затем судом (процедура, между прочим, не из дешёвых, оплачиваемая из средств бюджета — то есть, за наш с вами, уважаемые граждане России, счёт).
Но ни «эксперты», ни суд, якобы «не заметили» того странного факта, что тексты засуживаемых ими книг в обоих томах полностью идентичны, совпадает количество страниц, но при этом они находятся под разными обложками[578]. После начала попыток узнавших о процессе заинтересованных граждан и организаций вмешаться в ритуал засуживания книги «Мёртвая вода», шаманская «подтанцовка» предприняла все возможные меры для того, чтобы не допустить в процесс ни одного из заинтересованных лиц, не дать им возможности ознакомиться с поддельной книгой и типа-«экспертизой» по этой подделке. Нахальное нарушение базовых процессуальных прав граждан, в попытках сокрыть от них материалы дела, свидетельствуют о том, что исполнителям псевдо-юридического ритуала было прекрасно известно, что всё это дело «шито белыми нитками». Но приоритетом было не соблюдение закона и торжество справедливости, а исполнение «заказа» и соблюдение неписанной корпоративной дисциплины.
Суд, пренебрёг возложенными на него законом обязанностями по всестороннему объективному непосредственному изучению материалов дела и доказательств, прикрыв свою злонамеренную халатность выводами «экспертов», совершивших деяние, имеющее признаки уголовного преступления — заведомо ложного заключения эксперта. Для придания правдоподобия своему исследованию, «эксперты» при описании объекта исследования подделали выходные данные настоящего тома книги «Мёртвая вода», притом, что этот том отсутствует(!) в предоставленных для экспертизы подделках из материалов дела.
Такое «чудо» могло произойти только в одном из двух случаев:
Эксперты имели в распоряжении помимо поддельных книг из материалов дела также и подлинные книги, откуда и списали информацию, что является уголовным преступлением — выдачей заведомо ложного заключения эксперта;
Эксперты просто подставили свои регалии и подписи в готовое «заключение», заранее состряпанное теми, кто имел в распоряжении подлинные книги, что является уголовным преступлением — выдачей заведомо ложного заключения эксперта.
Стоит ли удивляться, что когда в процесс нежданно-негаданно нагрянули «незваные» заинтересованные лица, суд, цинично нарушая базовые права участников процесса, не позволил никому из лиц, участвующих в деле, никому из участников апелляционного обжалования ознакомиться с материалами дела, несмотря на многочисленные ходатайства и жалобы! Взглянуть на дело участники процесса смогли лишь после вынесения решения, уже в апелляционной инстанции, когда прикрывать зияющие дыры в «правосудии» стало просто невозможно. После выявления вопиющего факта осуждения «Мёртвой воды» на основании исследования иного печатного материала, перед судом апелляционной инстанции встал очень непростой выбор. Если бы суд не отфутболил оптом всех заинтересованных лиц и «постороннему» было бы позволено открыть рот при рассмотрении дела по существу, то в этом случае было понятно, что будет сделано заявление о подложности книг, имеющихся в деле. И тогда было бы не уйти от необходимости рассмотрения признаков уголовного преступления по заведомо ложной экспертизе, а значит и заведомо неправосудному решению суда первой инстанции. Само же решение суда первой инстанции, разумеется, моментально и неизбежно обращалось в юридически ничтожную пыль.
Своё «правосудие» судья Федюнина С.В. вершила наедине с прокурором. Иных заинтересованных лиц, кто мог бы сказать хоть что-нибудь в защиту осуждаемого материала, суд в процесс не допустил. Более того, суд предпринял различные действия для того, чтобы граждане не смогли присутствовать в заседании даже в качестве зрителей (свидетелей беСзакония). О том, что решение по делу принято, о том, что суд предположительно рассматривал заявления граждан о вхождении в процесс, эти самые граждане узнали только ПОСЛЕ того, как сведения о принятом решении были опубликованы на сайте прокуратуры. Конституцией РФ, напомним, установлен принцип открытости, состязательности суда и равноправия сторон. «Судебная двойка» в составе судьи и прокурора, взявшая на себя ответственность за осуждение книги, которую они не соблаговолили даже достать из пакета в материалах дела, запустила шаманский ритуал «Экстремизации», остановить который система, ввиду негласно действующих, но неукоснительно соблюдаемых «понятий», уже не способна. Даже несмотря на очевидный идиотизм осуждения того, чего не может быть...
При этом в резолютивной части решения суда, видимо для придания хоть какой-нибудь видимости разумности, число страниц двух полностью идентичных блоков текста указывается различным — 457 и 458 страниц...
Суды более высоких инстанций предпочли «не заметить» абсурдизма ситуации и не услышать сообщения о признаках состава уголовного преступления, не заметить факта «засуживания» книги «Мёртвая вода» на основании экспертизы, проведённой по иной, поддельной книге.
В числе заявителей о вхождении в процесс, было несколько лиц, доказавших наличие у себя во владении большого количества книг, участники общественных организаций, созданных на идеях, изложенных в КОБ «Мёртвая вода», и даже человек, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, где в числе прочих фигурировала книга «Мёртвая вода» (да, возбуждённого ещё до внесения этой книги в «экстремистский» список, — в их юридической системе и так тоже можно…).
Но система очень не любит «сдавать своих». Поэтому, как оказалось на практике, суд вполне может «установить», что человек, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не является «заинтересованным лицом» по вопросу о том, признают ли книгу, которую он распространял экстремистской (а значит, автоматически и его лицом, распространявшим экстремистскую литературу), или нет!
Перед судом стояла действительно непростая задача: доказать десяткам граждан и организаций, что они, заявившие о своей заинтересованности в справедливом решении по книге «Мёртвая вода», на самом деле в этом не заинтересованы! И суд с этой задачей справился — криво и косо, с огромными правовыми дырами, но уж, как смог.
По факту выявленных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» в Следственный комитет РФ заинтересованными гражданами было подано заявление о преступлении, ответа на которое заявитель ждёт до сей поры...
Маховик чиновного абсурдизма, единожды раскрученный, отрабатывает своё до «победного». По-другому он не умеет.
И вот Минюст делает завершающий штрих в сюрреалистическом абсурдистском ритуале: вносит в официальный «Список экстремистских материалов» несуществующую книгу, чьи реквизиты указаны в решении судьи Федюниной С.В. Мы здесь не рассматриваем уже такой «мелочи», как способ наименования книги, самостоятельно выдуманный «подтанцовкой», поскольку не соответствует действующим ГОСТ[579]. А это, между прочим, позволяет правоприменителям "подтягивать" под данное наименование иные материалы с похожими названиями, например, настоящие книги, именуемые в соответствии с ГОСТ: "Концепция Общественной Безопасности "Мёртвая вода". От «социологии» к жизнеречению», Автор Внутренний предиктор СССР, 2004 г., ISBN 5-94901-016-7, в двух частях — Часть 1. Историко-философский очерк (444 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.).
Уважаемый Минюст!
Доводим до вашего сведения, что книги, занесённой в ведомый Вами «Список экстремистских материалов» с указанными реквизитами в природе не существует, такая книга никогда никем не издавалась.
Авторство же того поддельного печатного материала, который наличествует в материалах дела в Лефортовском суде г. Москвы под обложками с названиями «Мёртвая вода ч.1» и «Мёртвая вода ч.2», должно стать объектом изучения следователей в процессе проверки по признакам наличия состава преступлений:
заведомо ложных показаний эксперта (307 УК РФ) и
вынесении заведомо неправосудного решения суда (305 УК РФ).
Публикация СМИ — информационное агентство «Гражданский контроль» свидетельство о регистрации ИА № ФС 77 – 56032 от 21.01.2014 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2013 года Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Федюниной С.В., при секретаре Болговой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2013 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании экстремистским материалом печатного издания — книги «Мёртвая вода»,
УСТАНОВИЛ:
Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о признании экстремистским материалом печатного издания — книги «Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный Град, 2004, в двух томах – часть 1 «Историко-философский очерк» (457 стр.) и часть 2 «Вписание» (457 стр.), обосновывая свои требования тем, что во исполнение поручения прокуратуры ЮВАО г. Москвы, прокуратуры г. Москвы, в марте-апреле 2013 года межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности право-охранительными органами при выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с деятельностью экстремистских сообществ и организаций, а также исполнения законодательства о противодействии экстремизму общественными, религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями; в рамках исполнения указанного поручения, 13.03.2013 г. межрайонной прокуратурой, совместно с отделом по ЮВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области, УФСБ России по г. Москве и Московской области, ЦПЭ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве и ИФНС № 22 по г. Москве, проведена проверка деятельности Негосударственного образовательного учреждения «Академия глобального и регионального управления» (далее – НОУ «Академия глобального и регионального управления»), находящегося по адресу: г.Москва, ул. Энергетическая, д. 6, в ходе которой установлено следующее: на основании договора субаренды от 01.09.2011 г. № 114, заключённого между ЗАО «САВВА Офис Сервис» и НОУ «Академия управления», последнее занимает помещение, расположенное в здании бизнес-центра «САВВА» по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6 (каб. 221). В соответствии с п. 1.2 устава, утверждённого протоколом учредительного собрания НОУ «Академия глобального и регионального управления» от 30.09.2009 г., Академия является высшим учебным заведением инновационного типа, имеющим статус юридического лица и реализующим профессиональные образовательные программы всех уровней на полном хозрасчёте самофинансирования. В результате проведённой прокуратурой проверки установлен факт осуществления НОУ «Академия глобального и регионального управления» образовательной деятельности в отсутствие соответствующего разрешения (лицензии), в связи с чем приняты соответствующие меры прокурорского реагирования. Кроме того, в ходе проведённой 18.03.2013 г. дополнительной проверки, в помещении НОУ «Академия глобального и регионального управления» обнаружено печатное издание — книга «Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях – часть 1 «Историко-философский очерк» (457 стр.) и часть 2 «Вписание» (457 стр.), которая была направлена в ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» для проведения психолого-лингвистического исследования». В соответствии с выводами исследования, объектом негативной оценки автора являются личные качества и свойства представителей национальных и религиозных групп евреев и иудеев, вне зависимости от совершённых и планируемых ими действий.
Представитель Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москвы —Демидова А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица — Министерство юстиции РФ в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 19, 29 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью являются, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Согласно указанной статье Федерального закона, экстремистские материалы — предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.
Как установлено в судебном заседании в марте 2013 г. межрайонной прокуратурой, совместно с отделом по ЮВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области, УФСБ России по г. Москве и Московской области, ЦПЭ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве и ИФНС № 22 по г. Москве, проведена проверка деятельности Негосударственного образовательного учреждения «Академия глобального и регионального управления» (далее – НОУ «Академия глобального и регионального управления»), находящегося по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6.
Из акта проверки от 18.03.2013 года, следует, что помощником Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Подболотовой Е.С., с участием представителей ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве, УФСБ России по г. Москве проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности НОУ «Академия глобального регионального управления» по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность, в соответствии с уставом, Негосударственное образовательное учреждение «Академия глобального и регионального управления», на основании договора аренды Учреждение занимает помещение 221 по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6; в ходе проверки в указанном помещении обнаружена литература: «Мёртвая вода» от «социологии» к жизнеречению, часть 1 Историко-философский очерк, 2004 года издания (1 экземпляр); «Мёртвая вода» от социологии к жизнеречению, часть 2 Вписание (1 экземпляр) (л.д. 11).
По настоящему делу судом назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которая проведена в ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» (ГУП «ЦИАТ»).
Согласно выводам комиссии экспертов:
- В тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. — 458 с.) и тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2, Вписание, Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России, 2004. — 458 с.) содержатся побуждение к дискриминационным действиям по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемой по совокупности национального и религиозного признаков. Автор предлагает ввести следующие ограничения для евреев и иудеев:
● установление процентной нормы на получение высшего и среднего специального образования и на занятие постов общегосударственного и общеотраслевого уровня ответственности для лиц еврейского и смешанного происхождения и находящихся и бывших в браке с таковыми;
● немедленное отстранение от работ в отраслях общественного объединения труда, системы народного образования, здравоохранения, средств массовой информации и зрелищных искусств, непосредственных приложений науки и техники к разработке продукции в целом общегосударственного, общеотраслевого назначения, военной техники, систем стандартов, коммуникаций и т.п.) лиц еврейского, смешанного происхождения и находящихся с ними в родственных связях в случае невозвращения в ССР из поездок за границу их родственников, происходящих от общих дедов и бабок;
● изъятие из компетенции таких лиц вопросов кадровой политики;
● поддержание численности таких лиц в штате предприятий общегосударственной значимости (средствах массовой информации прежде всего) в пределах их доли в общем составе населения страны, а на прочих предприятиях (объединениях малых предприятий сходного профиля) в пределах численности населения в регионах. (Текст 1 с. 88–89, Текст 2 с. 88–89).
В тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. — 458 с.) и тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2. Вписание. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. — 458 с.) содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемых по совокупности национального и религиозного признаков. Это выражено в высказываниях, представляющих евреев и иудеев как опасных, преследующих вредоносные цели, враждебных по отношению к человечеству и русским, в частности, а также в побуждениях к дискриминационным действиям.
В тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. — 458 с.) и тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2. Вписание. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. — 458 с.) не содержится психологических и лингвистических признаков пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности какой-либо группы лиц.
В тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. — 458 с.) и тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2. Вписание. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. — 458 с.) не содержится психологических и лингвистических признаков унижения (оскорбления) какой-либо группы лиц.
Оценив имеющееся в деле заключение экспертов, суд признаёт его достоверным, допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, однозначно и аргументировано ответила на поставленные вопросы, в её проведении участвовали два эксперта, обладающие специальными познаниями.
Таким образом, учитывая, что согласно ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в тексте книги «Мёртвая вода» содержатся побуждения к дискриминационным действия по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемой по совокупности национального и религиозного признаков, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемых по совокупности национального и религиозного признаков, суд считает возможным признать экстремистским материалом печатное издание — книгу «Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях — Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать экстремистским материалом печатное издание — книгу «Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях — Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2013 года.